Miért nem építenek erődöket?

Építenek megerősített védelmi pontokat, de önálló erődök építésének nincs túl sok teteje. Az Azovstalt sem védte meg az oda telepített - SZU időkből visszamaradt - bunkerrendszer. Ha bekerítették, elvágták a külvilágtól akkor nem ér sokkal többet mint egy barlang. Lehet nagyobb erő kell a felszámolásához mint egy sima védett pontnak, de a kiépítésének a költségei egy idő múlva nem lesznek arányban az elérhető taktikai előnnyel.

#10 a légvédelmi rendszerek eléggé sérülékenyek ha nem integrált légvédelmi rendszer részét képezik. Megsorozzák cirkálórakétákkal a radarállomását és kész. Az nem 10 méter beton alatt van, mert akkor nem tud "dolgozni". A mostani precíziós fegyverek pontossága pár nagyságrenddel nagyobb mint a II. Vh. freefal légibombái voltak. Radar nélkül meg már nem légvédelmi eszköz többé, max. rövid-hatótávolságú manpads "tudású".

# 11

Az erődök nem érték meg a beléjük fektetett pénzt.

Szingapúr erődjének kiépítése 6 db nagy, flotta repülőgép-hordozó árába került.

Egyébként Szingapúrban nem az volt a baj, hogy Szingapúr szigete a szárazföldtől elválasztó tengerszoros felől védhetetlen lett volna, hanem az, hogy a brit parancsnok, Percival tábornok nem tette meg a szükséges védelmi előkészületeket.

A japánok azonban a keskeny tengerszoros felől kezdték az ostromot, át is keltek rajta.