Az Oroszok miért csak 4 hónap után kezdik el bombázni a háborús infrastruktúrát ?
A Nyugat komolyabb fegyvereket, mint rakétasorozat-vetőket, vagy akár modern harckocsikat, mint Leopárd 2-est is akar Ukrajnának számítani, erre az Orosz válasz az lenne, hogy oké, akkor mi meg elkezdjük bombázni az eddig megkímélt vasúti csomópontokat, elektromos hálózatot, távközlést, és kormányzati és vezetési központokat.
Miért csak 4 hónap múltán kezdenek azokba a műveletekbe, amikkel a katonai logika szerint a 0. percben kellett volna indítaniuk ?
válasza:#11 / Japán Gulyás
A vezetési - irányítási központok lebombázása mióta egyenlő a terület porig bombázásával ?
Soha nem tudtam megérteni ezt a gondolatmenetet, ami sajnos népszerű.
Lásd az #5-ös kommentem.
válasza: válasza: válasza:Az ukrajnai háború eddigi tapasztalatai alapján az orosz légierő összehasonlíthatatlanul gyengébb, és sokkal szerényebb képességekkel bír, mint az amerikai.
Olyan méretű, erejű, intenzitású és precizitású légicsapások végrehajtására, mint az amerikaiaktól megszokott, az orosz légierő teljesen egészeben alkalmatlan.
#15 / Kürasszír
Szíriában hogy sikerült eszetlenül bombázni, dobálni a lézeres bombát a Toyota Hiluxos idiótákra, egy névtelen, harmadik világbeli diktátorért 24 / 7 repültek a Szu-30 / 34 / 35-ösök, és Szu-24-esek is, eredményesen, itt meg teljesen el vannak tűnve, sem egy Győzelmi Napi átrepülésre nem futja, egyszerűsített formációban, műrepülés nélkü, sem háborús részvételre ?
Csak állnak a gépek a hangárokban, és a reptéren meg nő a gaz a betonon ? És a rájuk fordított költségvetés hova tűnik ?
válasza:# 16
A szíriai orosz légi hadműveleteket felfújta és kiszínezte az orosz propaganda. Ez az orosz légierő igen szerény jelenlegi ukrajnai teljesítménye révén most bebizonyosodott.
A Szíriában egy időben bevetett maximális orosz légierő:
50 db vadászbombázó
20 db stratégiai bombázó
Ez jelentéktelen mennyiség az USA által Irak ellen 1991-ben és 2003- an bevetett légierőhöz képest.
A szíriai orosz légi műveletek sokkal szerényebb volumenűek voltak, mint amilyenekre most szükség lenne.
#17 / Kürasszír
Pedig Asszad is a teljes megbukás határán állt ? És ahhoz képest hol tartanak most ?
Az Orosz propaganda a Szu-57-est / PAK FA-t / és hasonló csodafegyvereket szokta felfújni, a hagyományos 4. genes típusokkal nem foglalkozik, pedig aki realista, az azokkal van.
Mi vezetett idáig, hogy a Légierő is működésképtelen, hogy az Orosz Légierő ugyanolyan béna, mint az Ukrán ? Mert az Ukránoknak is ugyanazok a gépei vannak, és azok sem jeleskednek.
válasza:# 18
Kínai vélemény Oroszországról és az orosz hadseregről: [link]
Szíriában Aszad ellenzékének katonai ereje összehasonlíthatatlanul gyengébb volt, mint az ukrán hadsereg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!