A nyugati fegyverszállítmányok mentették meg Ukrajnát vagy az Orosz hadsereg bénázásai?

A Nyugati fegyverek túlértékeltek, mert Ukrajnának is volt önálló hadiipara, a Poszt-Szovjet fegyverek továbbéléseit gyártották, a harckocsik, a páncéltörő rakéták, a tüzérség, és a hajó elleni rakéták.

A Kijevi offenzívakor sehol nem voltak a sztárolt Nyugati tüzérség, saját Szovjet Gvozgyika / Akacija / Mszta / Szmercs / Uragan / stb szórták szét az Orosz konvojokat. És előfordul, hogy a Nyugati tüzérséget is szakszerűtlenül használják, kaptak kéthetes gyorstalpalót a Dana / M777-esre, addig a Mszta évtizedek óta gyakorlott, és ugyanolyan harcértékű, semmivel nem rosszabb.

https://www.youtube.com/watch?v=ELvOPrEuex8

https://www.youtube.com/watch?v=NTOZkNE8kWU

A Msztának van mind önjáró, harckocsi alapú, mind csupasz, vontatott változata.

A Metyisz és Kornet-klónok sem igényelnek olyan gyártástechnológiát és költségeket, mint egy harckocsi, és páncéltörő rakéták között is vannak árbeli különbségek: Egy Javelin 250,000 dollárba is kerül, korlátosan alkalmazható, addig a Stugna / Kornet az 30,000 $-osak, jóval egyszerűbb profilban repül, és ugyanaz a hatás és hatékonyság.

Miért csak a Javelin-t és társait magasztalják óvodás szinten, miközben nem szólnak, hogy Ukrajna egy Poszt-Szovjet ország, és a Szovjetunióban is tudtak kitűnő fegyvereket tervezni ?

A Britek kiadtak egy szűkszavú közleményt, ők is a Légierő primitív, vagy egyáltalán nem alkalmazását látják minden probléma szülőanyjának.

[link]

Pl. két folyamatos napot - két hetet szánnak az Ukrán tüzérségi laktanyák bombázására, akkor jóeséllyel a Kijev felé tartó konvojt nem szórják szét ...

"Oké hogy jelentősek az Orosz veszteségek de Ukrajnának szerinted nincs?"

Hogyne lenne, nem is kevés. De egy honvédő háborúban ez elfogadható. A támadó oldali veszteségek azért lényegesek, mert a meglévő ukrán haderő mellé jelentős mennyíségű nyugati könnyűfegyverzet érkezett és jól láthatóan működik a dolog. A tankoszlopok megállíthatók légierő,nehézbombázók és nukleáris fegyverek nélkül is..

Ukrajnának is jelentős veszteségeik vannak ez nem kérdéses, de ők a hazájukat védik. Az orosz inváziós erők viszont nem más mint egy kalandozó/portyázó haderő és nekik nehezebb otthon beadni, hogy azért halt meg 20 000+ orosz katona mert csak úgy...

A T-72-est sem kell leírni, az lényegében egy jelentősen módosított, alternatív T-64-es, illő minőségben. Különbségek vannak a T-72A, a T-72B, és a T-72M között, itt a T-72A és T-72B játszanak. Tank - tank csatákban megfelelő, okés harckocsi, Német szintű ellenfelek ellen, az USA, amit kerülni kell. Viszont a páncéltörő rakétákat egyetlen egy harckocsi sem szereti, mármint a moderneket. A régi, "szimpla" PCT rakétákat ERA nélkül / ERA-val megfogja, viszont a tandemes páncéltörő rakéták ellen értelmetlen a passzív, alappáncélzati védelemmel erőlködni, az aktív védelmi rendszer az egyetlen járható út, és ami pénzt az Oroszok teljesen haszontalanul a Haditengerészetbe öltek, abból lehetet volna 1,400 harckocsit felszerelni a garantáltan működő APS-el, meg egyéb modernizációkat is csinálni, és 10 - 15 %-ra csökkent volna a veszteségük.

A Szovjetunió idején mindent megtettek az innovációért, addig Oroszország egy lepukkant, instabil és végtelenül korrupt ország, mint Ukrajna.

Két hasonlóan béna vív testvérháborút.

2000 óta ismert, hogy az RPG-29-es és a Kornet leküzdik a T-80U-t és a T-90-est, és élesben, Irakban az Abrams és Challenger ellen is hatékonyan működtek.

[link]

A Kuznyecov admirális a világ leghaszontalabb dolga, és a Kirovok is, és mégis mennyi nehézfémet meg rubelt elnyeltek. A haditengerészet ellen beszélnek a földrajzi adottságaik: Pl. Oroszország hatalmas kiterjedésű, kontinensnyi ország, sok helyre el tudnak jutni szárazföldön, és mi értelme van ilyenkor hadihajózni ? Továbbá Oroszország az Északi-Sarki-óceánnal határos, a hadihajó az nem jégtörő, és mégis erőltetik.

És műszakiak is.

A Kuznyecov admirálist kábé a gyorsragasztó / sebvarratok / tapaszok tartják egyben, többet volt dokkban / szárazdokkban, mint körúton / bevetésen, a javítómunkálatok során is csak károsodik, pl. karbantartás közben valahogyan elszakadt az emelődaru, beszakította a komplett fedélzetét, az ilyenek miatt simán lehetne selejtezni, szétvágni, de nem, öntik bele a pénzeket, úgy, hogy többet nem lesz működőképes, meg akkor sem, ha látszólag "újraépítik".

A Kirovok meg kábé az Iowa-osztály Szovjet megfelelői, modernebben, de sok hasznuk nincs, amikor az Arleigh Burke-félék felváltották ezeket a dinoszauruszokat.