Ukrajna milyen feltételel lenne hajlandó békét kötni? Belemmene hogy 1 2 tartományt elenged végleg?
Irreális hogy minden területük visszakovetelik meg a krimet is.
A krimet szerintem meg atomfegyverekel is megvedenek az oroszok mert az orosz foderacio tagja.
Márpedig ilyen nyilatkozatokat tesznek nemtudom ilyen makacssag mellet hogy lehetne végre vége a háborúnak?
Ukrajnában sem jó élni.
A RUSI (Royal United Services Institute) a következő felmérést csinálta:
1) Az ukránok bizalma az elnökség, az állami intézmények és a politikusok/pártok iránt kritikusan alacsony volt az invázió előtt.
2) Kivéve a hadsereget: a hadsereg iránti bizalmi index irreálisan magas volt.
3) A lakosság nagy része beletörődő és a jövő iránt bizalmatlan attitűdöt mutatott, az elszántságot csekélynek mérték, keleten és délen kevesen mondták, hogy harcolnának egy háború esetén, viszont sokan, hogy hozzászoknának egy megszálláshoz.
4) Az adatok nagyfokú eltérést mutatnak kelet-nyugati irányban. Valamint a fővárosban, Kijevben jóval magasabb volt az állami intézmények és a civil szervezetek iránti bizalom, mint általában vidéken.
- Az ukrán lakosság 44%-a nyilatkozta azt február elején, hogy problémát jelent neki a puszta közműszámlák kifizetése is!
- Zelenszkij elnökségét mindössze 27% ítélte meg pozitívan, noha a felmértek nagy része még mindig rá szavazott volna a többi lehetséges jelölt ellenében.
- A közvélemény bizalma igen magas volt az egyházi szervek iránt, „noha azok a parókiákat, amelyek magukat a moszkvai pártiárka alá tartozónak tartják, már régóta erősen behálózta az orosz hírszerzés.”
A Britek is Orosz villámháborút vártak, Shock and Awe-el, és sima bevonulást, teljesen meglepte őket a hibák hibákra halmozása, és az Ukránok ellenállása.
A támadás, és az asorán alkalmazott válogatás nélküli bombázás viszonylagos egységbe kovácsolta a népet, hogy Szmercs rakétatüzérséggel / hasonlókkal kezdik el lőni a várost, civil halottak tömegei, és sikerül akaratukon kívül egységbe kovácsolni a népet, Honvédő háborút indítani, nem pedig USAF-módszerrel kímélik őket, sebészi csapásméréssel.
#32
De működne az USAF módszer, a Szovjetunió idején a frontvadászokra, a MiG-23 / 27-esekre és hasonlókra is ráerőszakolták a lézeres bombát, most meg "nincsenek", mert a bombák élettartama lejárt, és nem pótolták a selejtezett készleteket. Helyettük Iszkanderekre pazarolták el a költségvetést, hibásan és rosszul.
Az elején precíziós csapasmeres volt az ukrán haboru de nemtudsz mit csinálni olyan ellenfél ellen aki harcolni akar.
Városról városra és városnegyedre kell megtisztítani mindent.
Nézd meg usaf módszert faludzsaban ment?
#34
A légihadjáratot nem három óráig kellett volna csinálni, hanem 1 hónapig, azalatt legelső körben elvágni a távközlést, kommunikációs hálózatokat, vezetési - irányítási központokat, és hidakat, utána ráérősebben a fegyverraktárak, 1 hónapig csak légicsapások, a szárazföldi egységek nem lépnek akcióba, a légicsapások alatt, főleg úgy, hogy a hátországban levő tartalékokat támadják, megnéztem volna, Mennyi Ukrán katona tört volna meg a pontos légicsapások alatt, és sokkalta könnyebben, kisebb ellenállással vonulhattak volna be.
Ez igaz ez az amerikai általános stratégia.
Csak oroszok 100 százalékban most se uralják a legteret .
A határ mentén esetleg donbaszban igen .de amúgy a többi támadás iskander vagy kalibr távolról lövik ki és kész
Meg mindig van ukran legvedelem és légierő megha meg is gyengült
Az Ukrán Légierő és Légvédelem ugyanazokkal a gépekkel bír, mint az Orosz:
Szu-27-es Flanker-ek, és MiG-29-es Fulcrum-ok, amelyek legutoljára 1987-ben láttak modernizációt. A háború elején 3 - 4 Szuhojt és MiG-et lelőttek, és azóta csend van, mert belátták az Ukránok, hogy a gépeik alkalmatlanok légiharcra.
Légvédelmileg is az Sz-300-asaik és társaik használhatatlanok, külföldről koldulnak azokhoz is alkatrészeket meg rakétákat, meg mióta láttak modernizációt ? A 80-as években.
Ukrán oldalról a MANPAD-ek a veszélyesek, de a MANPAD-ek csak 4,000 méter alatt használhatók. Ha az Oroszoknak normális mennyiségben lenne lézeres bombájuk, akkor simán bombázhatnának 8,000 méteren, anélkül, hogy a MANPAD-ekkel nem tudnának sehogyan tüzet nyitni rájuk, de okosbomba helyett butabombát hordoznak, azokkal 150 méteren kell repülni, és válnak a Sztrelák és Stingerek célpontjaivá.
Én úgy fogalmaznék, hogy légifölény az megvan, csak nem tudják kihasználni.
Meg az Orosz Hadsereg az árnyéka a Szovjet Hadseregnek, akkoriban világverő céllal a Légierőt is tunningolták a precíziós fegyverekkel, mint a MiG-29-esre is ráerőszakolták a H-59-es Ovod robotrepülőt, ami olyas, mint az AGM-84-es SLAM.
Az Iszkander pontosságilag egy repülőtér köré rajzolható nagyméretű körön belül csapódik be találomra valahol, ami jelent 5 km-t is. Addig egy robotrepülő, mint a H-59-es Ovod az normálisan a toronyházat kapja telibe.
Ez a bajuk, hogy a NATO elleni, repülőtér támadásos háborúkban gondolkoztak, nem pedig az olyanokban, ahol kellenek is a precíziós robotrepülők.
37 atol mert nem latot modernizációt szerinted nemtud működni?
Orosz se használ zavaro rendszereket így hát a 80 as évek technikája is le tudja lonni sőt elarulom hogy a veszteségek jó részét sz 300 asok okoztak nem a manpedek vagy míg 29 szu 27 és vadaszok bár azok is jók csak nincs modern légiharc raketajuk.
Iszkanderol úgy tudom hogy pontos rendszer nemtudom hol olvastad ezt az 5 km ez max a scud pontossága
Meg a tocska is pontosabb
De iszkander egy precíziós rakéta ami át tud hatolni a rakéta védelmen
2000 években tervezték glonasz alapú navigáció van rajta.
Ukrán médiának nem szabad hinni szerintem sok civil veszteség miattuk van mert a tocska val nemtud célozni vagy a grad rakétákkal se.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!