Ha Putyin hivatalosan is megtámadja Ukrajnát és hadiállapot lesz Oroszországban akkor a behívott 2 millió tartalékossal végre letudja majd gyűrni az ukránokat?

Ilyen azért nem volt még a történelemben, amikor egy ország úgy háborúzhatott, hogy számolatlanul küldték nekik a fegyvert és a lőszert és tudták hogy bármennyi technikai veszteségük van azt pótolni fogja nekik a nyugati gazdag nagybácsi.

Ellenlépésként az oroszok most a saját veszteségek minimalizálása a károkozás maximalizálása taktikáját választották.

2! De volt ilyen, méghozzá ironikus módon a Szovjetunió volt ilyen a második világháború idején, és az amcsiktól kaptak annyi hadianyagot meg tanokat, repülőket, hogy az a hadianyag közel annyi volt amennyi hadianyagot az USA és Nagy-Britannia összesen elhasznált az európai fronton!

Csak ugye a háború után mikor ellenségek lettek egyik fél sem volt büszke erre, így felejtődött a dolog.

# 4

Vietnam sántít, mint példa, hiszen az amerikaiak elsöprő mennyiségi fölényben voltak nehézfegyverzetben, főleg légierőben.

Au amerikai légierő végig többszörös számbeli fölényt élvezett az észak-vietnami légierővel szemben.

Ja, kétmillió félanalfabéta muzsikkal, akik a hadseregben csak azt tanulták meg, hogy amit lehet, el kell lopni és eladni az ebayen, meg hogy a tisztek üthetik-verhetik őket. Ágyútölteléknek jók lesznek, de pl. modern fegyverzetet (tankokat, radarokat, légelhárító rendszereket stb.) nem tudnak majd kezelni.

Az pedig, hogy kapnak egy AK-t és ülhetnek a seggükön egy konvojban, várva, hogy egy Bayraktar lerobbantsa a fejüket, édeskevés lesz...

#5 nem sántít, az is egy proxyháború volt. Észak-Vietnam csak azért nem omlott össze mert a ruszkik folyamatosan tömték utánpótlással, hadianyaggal. Ott is megtehette volna az USA hogy átdob 1 millió katonát és tiszta erőből lerohanja Észak-Vietnamot de politikai okból nem tehette meg.

Ukrajnában talán nincs számbeli fölénye az orosz légierőnek? Nincs számbeli fölényben a nehézfegyverzet vonatkozásában? Meddig húznák, húzták volna az ukránok a nyugati katonai eszközök, tanácsadók, hírszerzési infók nélkül?

# 7

Ahogy irtad, Észak-Vietnamot nem támadhatta, rohanhatta le az USA szárazföldön, mert Kína akkor azonnal hadba lépett volna. Ezért nem lehetett katonailag megnyerni a konfliktust, mert Észak-Vietnamot is el kellett volna foglalnia az amerikaiaknak, de az azonnali háborúhoz vezetett volna az atomhatalom Kínával.

Viszont egész Ukrajnát nyugodtan elfoglalhatnák az oroszok, ha képes lenne rá az orosz hadsereg.

Ezért alapvetően más a vietnami és az ukrajnai háború.

#8 képes lenne rá ha átdobnának még 500 ezer katonát meg az orosz haderő színe-javát. A hozzá tartozó brutális mértékű saját veszteségekkel együtt.

S utána mire is menne vele? Pacifikálni nem tudja, beleragadnának egy olyan helyzetbe mint Afganisztánban - ha nem tart ott állandóan több százezer fős hadsereget akkor gerillaháború.

Ez egy proxyháború akármilyen szemszögből is nézzük. Az oroszok Vietnamja.