A putyinhívők mikor ismerik be végre, hogy az orosz haditechnika évtizedekkel van a nyugati mögött?

Amikor az USA nem fossa összemagát a ruszkiktól.

Egyebként akkor nézd így: az amcsik még afganisztánt se tudták leverni a modern haditechnikájukkal...

A Szarmat satan2 ellen nincs a nyugatnak légvédelme. Ugyan így a Kindzsal, és az Avantgard ellen sem, és a Poszeidon víz alatti drónt sem tudják lekapcsolni. Jelenleg a Kindzsal, Onix, rendszerek 100%-on teljesítenek, a Kalibr, ami kb az USA Tomahawk 85% fölött. Az ukrán integrált radar, és légvédelem jelenleg nem létezik, az első napon elpusztult a légierő 95%-al együtt. Ha nem röpködnének az ukrán határ mentén egyfolytában a NATO légivezetési-felderítési repülők (awacs, P-8), és az USA műholdas felderítő rendszerek adataihoz nem férnének hozzá az ukránok, akkor vakok, és süketek lennének, egy stingert sem tudnának célraindítani, nemhogy egy cirkálót kilőni. Jelenleg a NATO teljes apparátusa az ukránok irányításán dolgozik, nélkülük a hoholok már régen szétszakadtak volna alegység szintre. Igazi háborúban egyből lekapnák az avacsokat, a műholdakat is rövid időn belül elintéznék, totális lenne a rádioelektonikai zavarás, így nem releváns milyen erősek a ruszkik.

Az ukránokat a mezítlábas, max rpg7, kalasnyikovos arabokhoz hasonlítani értelmetlen, a létező legmodernebb cuccokkal vannak kitömve, már több NATO ország panaszkodott, hogy nagyon megcsappantak a készleteik, annyit küldtek már zselének. Aztán ahogy mondtam, a teljes NATO agytröszt nekik dolgozik, minden létező technikai segítséggel.

Az Iraki T-72-esek homogén acélosak, addig az Oroszoké 3 és 5 rétegűek. De a Szovjetek nem csak harckocsikat fejlesztettek, hanem páncéltörő rakétákat is, meg aktív védelmi rendszereket, a Szovjetuniótól az Ukránok nyakrogyásig való RPG-t és ATGM-et örököltek meg, mint a Kornet-et, tandemes robbanófejjel, és az minden harckocsit hazavág.

Nyugati harckocsiknál az Abrams, a Leclerc és a Japán Type 90-es bír hermetikusan elkülönített, toronyhátulos lőszerrekesszel. A Leopárd 2-es az sofőr mellett tárolja a lőszerének nagy részét, 27-et, a Challenger az meg a toronygyűrűben állva, repült tornyú Chally is létezik, csak ott a vizes rekesz miatt volt idő a gépből menekülésre.

A Leopárd 2-esnél a 70-es évekbeli MILAN ATGM csúnya pusztulásokat okoz, Orosz harckocsi ellen meg egy 2000-es évjáratú Kornet kell.

A Javelin egy speciális eszköz, 80 - 100 méter tiszta terep is kell az indításához, és Ukrajnában kétlem, hogy van, 10 - 15 Javelinos ölést követtek el. Az NLAW már sokkalta jobban, kevesebb korláttal bír, és a kilövések döntő többsége az Kornet és RPG-29-es másolattal történik.

Hadihajókra áttérve az R-360-as Neptun a Zvezda H-35-ös Uran (Uránusz) licenc nélküli másolata, ott is kóstolót kaptak az Oroszok a saját fegyvereikből.

Légierőnél az a helyzet, hogy a precíziós bombákban / rakétákban levő robbanóanyag kémiai változásokon esik át, van, ami besül, van, ami instabil lesz, 30 éves készleteik vannak, nem pótolták frissgyártásúakra.

És a legfontosabb, a Szovjetunió az 440 mrd-s költségvetéssel bírt, Oroszország 60 mrd-ssel, és az iparterületeket elvesztette, mint Kazahsztán vagy Ukrajna, mihez kezdjen ?

Sokféle APS-t láttam, a Drozd és Zaszlon nem valami bizalomgerjesztőek, a Stora az elavult, meg korlátos, és saját hülyeségük, hogy az Arénát miért nem vitték sorozatgyártásba, meg lett az államszervezetük maffiokrácia / oligarchia.

Az Orosz és Ukrán politikai berendezkedés egy köpedelem, szemét, de harckocsikra jókat tudnak tervezni, ami hozzáértő kezekben meg is dicsőülhetne. Tank - tank elleni csatákra készítettek, az ATGM-ek ellen nem készítették fel, ami öreg hiba.

Amúgy a NATO sem az, aminek látszik, 2010-ben is mit keresett sok helyen aktív szolgálatban az M48 / M60-as Patton és a Leopárd 1-es ? És hogy szegényített urános lőszerrel kevesek bírnak ?