Ha a németek elfoglalják Sztálingrádot és visszaverik a normandiai partraszállást, megnyerték volna a háborút?

A partraszállásnál már csak az dőlt el, hogy a Szovjetek Berlinig, vagy Gibraltárig mennek-e.

Ha Sztálingrádnál tovább tudnak menni, akkor egy másik város nevét ismernénk. Igazából sok helyen a Leningrád Moszkva Sztálingrád vonalról beszélnek, mint a háború fordulópontjáról.

Ha nem is sikerül normandiában de délfranciaországban szintén partra szálltak.

Sztálingrád pedig egyáltalán nem volt stratégiailag fontos, ez csak Hitler hobortja volt

Sztálingrád elfoglalása katonai értelemben egy 100-as skálán kb 3-4 pont ha a 100 a fontos.

Németország esélytelen volt onnantól kezdve hogy megrekedtek moszkvánál és mikor a rzsevi csaták elkezdődtek már csak idő kérdése volt mikor kerekednek felül a szovjetek.

Ha a normandiai partraszállást megállítják a németek akkor is a szövetségesek már a kontinensen voltak olaszországba és dél francia országba is rá egy hónapra.

Németország nem nyerhetett, ez a szovjetúnió lerohanásával egyértelmű volt már akkor is a tájékozott embereknek.

Nem nyerték volna meg. A háború sorsa nem 1-1 csatán múlott, hanem a Szövetségesek brutális élőerő, nyersanyag, energiahordozó és ipari kapacitás fölényén. Előbb-utóbb ez mindenképpen érvényesült volna valamelyik csatában.

A Sztálingrádi csata nem azon a pár száz méteren múlott amit még tartottak a védők, hanem azon a túlerőn amivel az ellentámadást elindították. A német erők egyszerűen "elfogytak".

A Normandiai partraszállás idejére a Szövetségesek már ott voltak Olaszországban (Kesserling zseniális húzásai és a nehéz terepadottságok mellett azért is lassult az előrehaladás mert az erőket már a Francia, majd a német hadszíntérre irányították át). Csőre volt töltve a Dél-Franciaországi partraszállás is.

Nos a német vezérkarnak nagyon jó stratégái voltak (jelzem a blitzkrieg se hitler találmánya hanem a tiszjei javasolták neki) amíg a tiszteknek szabad kezet adott a häború németország felé hajlott de mikor elszált hitlerel a ló és bele esett abba a hibäba mint az első világháborúban bele estek hogy több fronton harcoltak.

Ha először fókuszál inkább nyugatra a flottát felfejleszti olyan szintre hogy ütőképes legyen akkor akár egy angliai partraszállás is sikeresett volna és ott abban a helyzetben csak is a katonailag elmaradott amerika ált útba akit meg megtámadtatott volna sztálinnal (tekintve hogy Oroszország és amerika közt durván 300 km van na meg akkor se igen szerette egymást a két orszäg) aztán mikor az orosz haderő nagy része amerikába van támadni bevenni moszkvát aztän Szentpétervárat a nagyobb városokat és hagyni hogy amerika meg oroszok hadereje szétszedjék egymást innetől kezdve maradt 1 ország ausztrália aki még ellen álhat.

Itt csak js hitler miatt vesztettek

Amúgy ezek a partraszállások nem biztos hogy sikerrel járnak.

Erre pont normandia a példa egy tökéletesen eltervezett hadművelet pocsék kivitelezéssel és az ellenség alá becslésével.

Egyáltalán nem számítottak arra hogy konkrétan már az első 20 percbe több katonát vesztenek a szövetségesek mint ahány magyar katona meghalt hónapok alatt.