Lesz hadiállapot Oroszországban?

Az egy egészen érdekes és bizarr szitu lenne: megtámadsz egy másik országot ami annyira sz@rul sikerül hogy hadiállapotot kell elrendelned, hogy ne alázzanak meg.

Van ennek értelme? Ha a jól képzett katonák elhulltak akkor mire fog menni Putyin a hadiállapot miatt berendelhető sorkatonákkal meg a raktáron lévő nem mondernizált technikával?

Lesz.

"Ha a jól képzett katonák elhulltak akkor mire fog menni Putyin a hadiállapot miatt berendelhető sorkatonákkal meg a raktáron lévő nem mondernizált technikával?"

A hadiállapot nem azt jelenti, hogy mindenképpen be kellene hívni sorkatonákat. Oroszországban 1 millió fő az aktív haderő + a tartalékosok és ebből csak 150 ezret küldtek Ukrajnába. Egyébként sem a legmodernebb fegyvereiket vetették be.

"Oroszországban 1 millió fő az aktív haderő + a tartalékosok és ebből csak 150 ezret küldtek Ukrajnába."

Nincs az egy millió, amiből alapból több mint 300 000 a Rosszgvardija(wiki szerint 340 000) akik gyakorlatilag belföldi rendfenntartók és politikai rendészek. Ott a haditengerészet ami 150 000 fő körüli létszámmal bír és nem tudja őket odaküldeni. 200 000 fő már elment Ukrajnába/hoz, van 120 000 körüli friss sorállomány és ha ezeket összeadod akkor mindjárt kiderül hogy a közel 1 millióból 820 000 sztornó.

Tök jó, hogy hadiállapotnál ott lennének a tartalékosok és a sorállományt is lehetne vinni de ezek közel sincsenek úgy kiképezve, mint a VDV volt...

"Egyébként sem a legmodernebb fegyvereiket vetették be."

De, a legmodernebb technikát vetették be. Oda van már pár Szu-34,Szu30, T80 és T72B3 ( pár lol.. ). Ezt a "nem a legmodernebb technikát" c. kijelentést már egy hónapja megcáfolták fotókkal és videókkal. Kicsit le vagy maradva.

Annyira erős a legyőzhetetlen orosz hadserek mítosza, hogy még maga Putyis is elhitte. Aztán tessék, egy nyamvadt légifölényt nem tudnak kivívni pár tucat kivénhedt exszovjet légvédelmi rakétaállás, mezítlábas vállrólindítható rakéták és török low-cost drónok ellen.

4-5 cross motoros ukrán feltartóztat egy orosz tank hadoszlopot.

A katonáknak romlott konzerveket adnak, vagy egyszerűen azt se tudják a főtisztek, merre járnak a csapatok.

Semmit sem nyerne a hadiállapot és az általános hadkötelezettség bevezetésével. 18-20 éves kölykökkel és egy töltött AK-val ma már nem lehet háborút nyerni. Édeskevés.

Amikor az ember lát ilyen számokat, hogy "hú há bakker egymillió orosz katona!!!4!!4!", akkor arról gyakran megfeledkezik, hogy egy hadsereg nem csak gyalogos lövészekből, páncéloslegénységből, meg vadászpilótákból áll, hanem teherautó-sofőrökből, tábori lelkészekből, papírtologatókból, tüzérekből, logisztikai mérnökökből, rendszergazdákból, hadtáposokból, utászokból, orvosokból, ápolókból, futárokból, és még rengeteg más beosztású katonából is. A harcoló katonák és a támogató katonák arányát hívják Tooth-to-Tail (tükörfordításban "fog-farok") aránynak. A "tooth" a harcoló katonákat, a "tail" pedig a támogató katonákat jelenti. A modern hadseregekben a Tooth-to-Tail arány általában 1:3 és 1:10 között mozog. Általánosságban elmondható, hogy a békeidőben a "tail" aránya nagyobb, mint háború alatt, de a modern hadseregek háborús időkben sem nagyon szeretnek 1:3 arány alá menni, mert azzal nagyságrendekkel csökken a harcoló katonák hatékonysága.

Namost egy konfliktusban egyáltalán nem mindegy, hogy melyik csoportba tartozó katonákat vesztesz. Tegyük fel, hogy van két harcoló fél, és mindketten egy 100 000 fős hadsereget vetnek be egy hadművelet során. A két hadsereg tooth-to-tail aránya megegyezik, mindkét esetben 1:4, tehát 20 000 harcoló katonára jut 80 000 támogató katona. A harcok során mindkét hadsereg 10 000 katonát veszít. Ez elsőre akár úgy is tűnhet, hogy a két oldal nem bír egymással, és mindketten ugyanannyira súlyos veszteségeket szenvedtek. Viszont az ördög a részletekben rejtőzik: az egyik oldal 3000 "tooth" katonát és 7000 "tail" katonát vesztett, míg a másik tisztán 10 000 "tooth" katonát. Ez azt eredményezi, hogy az egyik hadsereg harcoló ereje valóban meggyengült, de nem jelentős mértékben, viszont a másik hadsereg elvesztette a harcoló katonái felét, így a maradék 10 000-nek ugyanakkora frontszakaszt kell tartania (neadjisten támadnia), mint korábban 20 000-nek, ráadásul most már túlerővel szemben.

Miért dumálok ennyit egy alapvetően lényegtelennek tűnő dologról? Mert az ukrán-orosz konfliktus esetében a két oldal veszteségei teljesen más jellegűek: az ukránok a veszteségeik nagy részét nem a fronton, hanem a hátországban szenvedik el, orosz cirkálórakéták, légitámadások, és tüzérségi csapások következtében. Ezzel szemben az oroszok a "tail" katonáik nagyrészét biztonságban tudhatják, hiszen az ukránok nem nagyon képesek mélységi légicsapásokra vagy rakétatámadásokra, csak kivételes esetekben (lásd Moszkva-cirkáló). Ebből az is következtethető, hogy az a cirka 20-25 000 katona, akiket az oroszok eddig elvesztettek, nagyrészt "tooth" katonák. Legyünk picit optimisták, és mondjuk azt, hogy az elvesztett katonák csak kb. fele, 10-12 500 katona "tooth" katona. Ez egy 1:4 tooth-to-tail aránynál a 200 000-es hadsereg harcoló katonáinak már most a negyede! És ahogy az 5-ös válaszoló is irta, az oroszoknak bizony nincsenek jelentős stratégiai tartalékai, amiket a hadiállapot kihírdetése nélkül be tudnának vetni. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy az oroszok a kijev melletti csatározásokban szenvedték eddig a legsúlyosabb veszteségeket, pont ott, ahol a legelitebb egységeiket vetették be (pl. a desszantosokat), amelyeket több évbe kerül pótolni.