Miért nem halad jobban a háború?

10.

A régi háborúkban ennél jóval magasabb számokat is hoztak - igaz akkor bárkit besoroztak. Most ezért vannak ukrán "barátaink" többen, mert ott a civilek is csatáznak, ami dupla nyereség. Egyrészt plusz erő, másrészt, ha akár csak egyet is lelőnek, körbesírható a nyugati sajtó.

13.

Azt nem értem, ha tényleg csak ennyi, akkor miért nem Kijevet bombázták szét az elejétől, a bohócelnököt már rég elkaphatták volna, Ukrajna meg szétesne a központja nélkül.

Alapból ki volt az a hülye, aki anno az oroszok lakta részt Ukrajnához csatolta? Ilyen böszmeséget! Bár, mi is ismerjük ezt, a Trianonban meghatározott határok nem voltak valami tisztességesek.

Krimet Hruscsov csatolta annak idején közigazgatásilag az Ukrán SZSZK-hoz.

Hruscsov ukrán származású volt.

15.

A Krímet tudom, de a két határ-menti megye, ahol szintén több a ruszki, mint az ukrán? Annyira szar a térkép ilyen téren az egész világon. És ráadásul tenni sem szabad ellene, mert akkor az egész világ ellened lesz.

Valaki - az akkor nagyhatalmak, mint CCCP, USA, Egyesült Királyság, Franciaorszég így döntött és akkor az innentől általában így van. Ha pedig valakinek nem tetszik, azt előre kigúnyolják, maradjon csak minden úgy, ahogy van, kvázi "bebetonozva" és ha valaki beszopta, az így járt.

Történelmileg pedig a mai dél-kelet Ukrajna beleértve a Krímet is a krími tatárok területe volt.

Ukrajna ma orosz lakta részei nem voltak történelmileg orosz többségűek. Népírtások, deportálások, betelepítések sora érte el az SZU idején a mostani etnikai helyzetet.

17.

Hát úgy tűnik, nem voltak elég hatékonyak, pedig tudom, hogy próbálkoztak erősen. Érdekes amúgy, hogy ez a népirtás mennyire "eltörpül" (vagy a búr, a kínai stb.) a közbeszédben a heti holo-emlékezések mellett. Pedig létszámban és módszerekben is felülmúlja.

19.

Ez humornak gyenge, viccnek erős.