Szimpatikusabb lenne az ukrán háború, ha szabadságharcnak tálalnák?
Vagy terrorszervezetet hoznának létre rá, ahogy az usa szokta?
Khadafit Líbiában nato gépek támadták, ami szembemegy az ensz és a nato szabályaival, törvényesen választott vezető volt, miért nem szólalt fel senki?
Irak, afganisztán? Vietnám?
Kinek szimpatikusabb? Nincs túl jól kifefjtve hogy milyen narratívát hiányolsz...
Az ukránok szabadságharcnak tálalják a szovjet inváció ellen...
Terrorszervezeteket csináltak az oroszok, a DNR/LNR annak számít az ukránok és a világ/nemzetközi jog szerint.
Nem lett volna háború, ha a nyugat elismeri a krímet. De ők harcolnak, az utolsó ukrán katonáig. Pár hónapja angol romboló szórakozott velük ott, plusz nato tagságot lengettek be.
Putyinnak joga van a területhez, a határa, ajándékba kapták az ukránok 89ben, oroszok lakják, stratégiailag elengedhetetlen.
Amerikának milyen jogalapja volt a háborúkra? Ehhez képest semmi, vagy nettó hazugság, pl irak atomfegyvereiről.
Ahol nem ő avatkozik be, ott az általa létrehozott terrorszervezet.
Mi a különbség? Semmi, azt mégsem ítéli el senki.
Ahogy az angolok, franciák beavatkozásait sem, a régi gyarmataikon.
Akkor ez hogy is van?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!