Amerika álságos, hiteltelenné válik azzal, hogy Európától kéri az orosz olaj, gáz importjának leállítását, de ő nem hajlandó az orosz urán, nikkel, palládium elleni szankciókra, fenntartja azok importját?

Nem kötelező betartani, amit az USA mond.

Nem a tulajdonosa egyik közép-kelet európai országának sem,hanem partnere.

Amit szabad Jupiternek... megkérik az árát hogy eddig védték Európa s.ggét a szovjet invázió ellen. Most se lenne túl sok sansza Európának ha nem állomásozna itt az USA hadserege NATO kötelékként. Az USA szemét amúgy is csípte, hogy amíg irgalmatlan pénzt öltek a hadseregbe, a hátukon cipeltek minden háborút pl. a Közel-Keleten ami az olcsó olajhoz, energiahordozókhoz kellett, miközben addig Európa játszotta a nagy pacifista PC-t meg békeaktivistát. Persze az eredményeit élvezte. Így látják az amerikaiak, most meg benyújtják a számlát érte.

Nekünk persze ez jó nagy szívás, de azé' lássuk be jogosan mondják az amerikaiak amit. Ez van gyerekek, a biztonságnak ára van. Ha keményedik a világban a helyzet azt fegyverekkel, nem pedig békekoncertekkel, meg tüntikkel rendezik.

#5 Trump pont azért verte az asztalt Merkelnek, hogy amíg az USA a GDP-hez arányosan többet költ katonai kiadásokra, addig az Európai országok még a minimális GDP 2%-os aránytól is többnyire jóval elmaradnak. Nincs közös NATO haderő, hanem a tagállamok hadseregei adják a haderőt (pontosabban leginkább az USA-é...), a közös kiadás csak minimális ehhez képest ami központi parancsnokság fenntartására megy.

Nem szívatnak minket, csak benyújtották a számlát :( most gazdasági haszonáldozattal fogja Európa megfizetni azt amit korábban nem tett meg :( Ha normálisan fejleszti a haderőt, odateszi magát minden beavatkozásba, hallgat az amcsikra és eleve felkészül arra, hogy ne az oroszokkal brattyizzon, próbálja diverzifikálni a beszerzési forrásait akkor most nem lenne ez.

Ehhez képest Európa full töketlen katonailag. Amerikai segítség nélkül a Délszláv konfliktust sem tudta volna rendezni, Líbiában a mai napig Kadhafinak hívnák az elnököt ha az USA nem üti ki a légvédelmét és még hosszasan lehetne sorolni. Zárójeles: tud valaki EGYETLEN komolyabb konfliktusról amit Európa rendezett le, amerikai segítség nélkül az elmúlt 30 évben??? Most próbál Európa egymásra licitálva fegyvereket küldeni az Ukránoknak, de amit elmulasztottunk az elmúlt évtizedekben azt most ezzel már bajos lesz bepótolni az amcsik szemében.

:(( így azért már én is értem.

Mondjuk Európában azért mindenféle tilalom van érvényben a második vh. lezárása óta, ha jól tudom. Nálunk még a vasutaknál valahogy a vágányszámot is megszabták. A németeknek is stb. Jóvátételt is kellett fizetnünk. És hát engedték, hogy leszereljük szépen a sorkatonaságot a csatalkozás után. Szóval ez a demilitarizálódottság egy egész folyamat volt, aminek több pontján is ott van amerika.

Az a baj, hogy a gázvásárlás sem véletlenül alakult így. Igazán jó és elérhető gáz ott van.

Az oroszbarátság meg akár stabilizálhatta volna a békét.

#7 ez csak a II. Vh. utáni első szakaszra volt igaz, a Hidegháború idején viszont pont ellenkezőleg mindkét oldal bőven hagyta hogy fejlessze a hadseregét (NSZK is, NDK is bőszen fegyverkezett - csak immár NATO/VSZ kötelékben). A Hidegháború után indult el egy haderő-leépítési folyamat Európában, azt gondolván itt a nagy világbéke, lehet menni egymást szeretni gyerekek. A 2000-es évek után kezdett el kicsúcsosodni a bibi, de akkor már belelovallták magukat a politikusok és a választók a storyba, szinte szitokszó lett Európában ha valaki haderőt akart volna fejleszteni, vagy bármelyik konfliktuszónába effektív harcoló alakulatokat küldeni. Üggyel-bajjal, az amcsik jó sok asztalverése után küldözgetett mindenki újjáépítési, meg rendfenntartó meg mifaxom csapatocskákat, akik egy része olyan balfax, békepárti módon ment oda mintha nem fegyver hanem virágcsokor lenne a kezében (emlékeztek még gyerekek - Sebrenicában gyakorlatilag a holland békefenntartók orra előtt öldököltek le több ezer civilt, s nem háború volt a válasz, hanem szemlesütve elsunnyogás, szőnyeg alá söprés).

Félreértés ne essék - ez NEM a magyar missziók ellen szól - csak tudomásul kellene venni gyerekek, hogy a békének, a jólétnek ÁRA van! Ha ennek az ára, hogy többet kell költeni a hadseregre akkor az. Ha az ára, hogy akkor is oda kell rendesen menni valahova ha sajnos várhatóan saját veszteség is lesz és bizony ott kőkeményen harcolni is kell, akkor az lesz az ára.

Ja egyébként meg a nagy ámerika' szidás. Igen, az USA nem egy jótékony nagybácsi, s nem a PC gyermeke amit sok háborúban csinál. Viszont akkor meg ne tessék virnyogni, ha ezer Ft lesz a benzin (mert valaki nem vállalta fel hogy rendet tesz a Közel-Keleten), ha a terrorista ide tolja a búráját robbantgatni (mert nem bombázzák le - mondjuk sokszor családostól - a Közel-Keleten) s még lehetne sorolni a dolgot.

Az nem működik egyszerre gyerekek, hogy játsszuk a pacifistát, meg a jogvédősködést, a f.szt is csipesszel fogjuk meg és jól is élünk. Utóbbinak ÁRA van - ezt most sajna kamatostól megfizetjük :(

Értem, és köszönöm a felvilágosítást. Ezeket nem tudtam.

Amúgy a békét itt Európában nem lehetne diplomáciai úton helyreállítani? A szlávok büszke, önfejű nép, de pont annyira nagylelelkűek is tudnak lenni, amennyire kegyetlenek, ha begurulnak. Lehet a saját egyházi vezetőjük pl. békét tudna varázsolni - ha akarná...