A harckocsikban az irányzó miért nem kap digitális kijelzőket?

#1

Mióta cicoma egy normális digitális kijelző? Hidd el, nagyban megkönnyíti az életet.

#1

Ha nincsen képernyő, akkor nincsen tűzvezetés és cseszheti a harckocsizó / a harckocsi az igennagy űrméretű lövegét és erős lőszerét.

#1

Az Öbölháborúban az Iraki (exportverziós) T-72-esek max tűzvezetése 1,800 volt, addig az Abrams az meg 3,000 méteren kilőtte, eszetlenül. Elég szar volt kapásból meghalniuk, hogy nem volt páncélzatuk, nem volt tűzvezetésük, és semmilyük. Tömegmészárlással végződött, 11 - 13 Abrams a 120 Iraki ellen.

Addig a Szovjetek otthonra fontosnak tartották a műszerezettséggel felszerelést. 1983 - 1987-ben a T-64B/BV komoly gép volt, a következő rendszerekkel bírt:

- Automatizált 1A33-as tűzvezető rendszer (FCS) 1V517-es ballisztikai számítógéppel

- 1B11 és 1B14 szél és dőlésszögérzékelő szenzorral

- 1G42 és 1G43-as távmérővel és optikákkal

- Kéttengelyes stabilizátor

- Infravörös sugárvető és képalkotó

A többrétegű páncélzat mellett észlelte volna a fenyegetéseket, és tudott is volna visszalőni ...

#5

Attól lesz megbízhatóbb egy páncélos, ha minden elérhető eszközzel igyekeznek hatékonyabbá tenni a kezelők dolgát.

A célszerűség és a megbízhatóság az elsődleges szempont. Felesleges egy képet monitorra tenni, ha azt egy a célnak megfelelő eszközzel is meg lehet jeleníteni.

Az amerikai haditengerészet a modernizálás jegyében lecserélte a nyomógombos operátori pultjait érintőképernyős LED-ekre. Kiderült, hogy míg egy gombon az operátor rajta tudja tartani az ujját míg aktiválnia kell azt egy mozgó járműben, addig egy érintőképernyőn ez nem lehetséges. Vissza is cserélték az egészet.

#7 / Salamon Bálint

A harckocsik nem olyanok mint a hadihajók, hogy feleslegesen megbonyolítanak mindent, hanem pont, hogy egyszerűsíteni kellene.

Az 1991-es M1A1 Abrams kezdetleges éjjellátóval bírt, a célkép mozgás közben hajlamos volt bevibrálni, és teljesen elmosódott. Ha lőttek, csak Hőképpel tették, mert ott legalább egy kontrasztos elmosódott pacára kellett lőni. Álló helyzetben ez a probléma természetesen nem állt fenn. Az is megesett, hogy mind a parancsnoknak mind a lövegirányzónak, külön - külön lézeres távmérés után minden alkalommal resetelni kellett a tűzvezető rendszert egy rakat kapcsoló pofozásával, mert valami oknál fogva az mindig elállítódott, és le is fagyott, ha ez nem történt meg. De akkor is újító volt az Abrams.

Most már 25 - 30 évvel vagyunk azután, IT-ileg, és simán modernizálhatták volna a műszerezettségét.

A T-90M-ben is nagyon jó a képalkotás. Meg az Abrams-ben is.

https://www.youtube.com/watch?v=x7ioWvjMn0I

https://www.youtube.com/watch?v=V-gYBxHPO_Y

Csak azok az analóg felületek, amiken keresztül kell nézni azokat.

Legletisztultabbal a Leclerc bír.