Moszkvát milyen légvédelmi rendszerrel védik? Van olyan szintű, mint az amerikai NORAD THAAD/AEGIS rendszere vagy ahhoz képest lóf***?

Az USA légiereje sokszorosa a szovjet/orosz légierőnek. Ez így van most és így volt a Szovjetunió idején is. Többek közt emiatt a Szovjetek komolyan ráfeküdtek a földi légvédelemre. Ebben a fegyvernemben kimondottan jónak számítanak.

Nem mondom, hogy jobbak, mint a nyugati társaik, de vannak olyan jók.

" Nem mondom, hogy jobbak, mint a nyugati társaik, de vannak olyan jók."

De, konkrétan ebben jobbak, mint a jenkik.

" Ja és az usának még nincs működőképes hiperszonikus rakétája! "

Ahogyan szuperkavitációs torpedójuk sincsen, az amcsi torpedók még mindig 80-120 km/h-val totyognak. Ez a szint alig jobb, mint a II. világháborús német torpedók, azok is mentek 70-80 km/h-val.

Nincs az amcsiknak normális SPAAG-juk, azaz önjáró(!) légvédelmi fegyverzetük sem.

Komolyan védik, sőt nukleáris csapásmérés (ballisztikus rakéták) ellen csak azt védik (az USA meg Camp David-ed, a Salt alapján mindkét ország csak 1-1 célpontot védhet "komolyabban").

A török Bayraktar és a drónok meg folyamatosan szedni fogják az áldozatokat. Nem igényel repteret, szinte a célpont mellől indítható, egy repülőgéphez képest alacsonyabb repülési magasság. Nincs a világ egyetlen országának sem annyi légvédelmi eszköze hogy minden km2-et lefedjen. S ha le is lőnek 5-ből 4-et sebaj, veszünk még 10-et, nem kell rá pilótát képezni. Ha a földön a kezelőszemélyzetet nem tudják bemérni és el tud pucolni akkor már fél óra múlva indíthatja az újabb gépeket.