Ha putyin elveszti a háborút, akkor mi lesz?

Putyin politikailag veszíthet. Ugyanis folyamatosan hazudozik, tagadja a valóságot.

Putyin szerint nincs háború Ukrajnában, csak egy "különleges katonai művelet" zajlik. Holott a II. világháború óta a legnagyobb európai háborút éljük át éppen.

Putyin propagandája máig azt hirdeti, hogy az ukrán nép felszabadítóként fogadja az orosz hadsereget, csak az ukrán lakosság 1 %-át kitevő nácik állnak ellen.

Mivel a valóságban, az ukrán ellenállás erejéből ítélve az ukrán nép nagy többsége oroszellenes, ki fog derülni az orosz emberek számára is, hogy mi a valóság.

# 6

Vitatnám az állításaidat. Az 1 millió fős orosz haderő nem 1 millió bevethető katonát jelent, hanem ennél jóval kevesebbet.

AZ OROSZ FEGYVERES ERŐK LÉTSZÁMADATAI:

Összlétszám: 1 014 000 fő

Szárazföldi hadsereg: 280 000 fő

Légideszant csapatok: 45 000 fő

Stratégiai rakétacsapatok (szárazföldi atomtöltetű ballisztikus rakéták): 50 000 fő

Haditengerészet: 160 000 fő (ebből 12 000 fő tengerészgyalogos)

Légierő: 165 000 fő

Orosz Nemzeti Gárda: 314 000 fő (könnyű fegyverzetű milícia, maximum megszálló feladatokra alkalmas)

TEHÁT AZ ÖSSZLÉTSZÁM VALÓBAN 1 014 000 FŐ, DE A SZÁRAZFÖLDÖN TÉNYLEGESEN HARCBA VETHETŐ ÁLLOMÁNY ENNEK TÖREDÉKE.

Alapvetően a szárazföldi hadsereg (280 000 fő) és a légideszant csapatok (45 000 fő) és a tengerészgyalogság 12 000 katonája jöhetnek szóba komoly szárazföldi hadműveletekre.

Azonban még ennek a létszámnak jelentős része adminisztratív státuszú, vagy logisztikai, ellátó, kisegítő feladatokat végző, nem harcoló állomány. Az ÖSSZLÉTSZÁMBAN benne van mindenki, a parancsnokságokon, a védelmi minisztériumban szolgálók, az adminisztratív beosztásúak, a titkárnők, a műszaki, logisztikai, híradós állomány, a helyőrségi szolgálatot ellátók, a biztosító csapatok, a laktanyák, fegyverraktárak, vezetési pontok állandó őrsége is.

Van még összesen 2 000 000 orosz tartalékos, de a hatályos orosz törvények értelmében szigorúan tilos tartalékos katonákat külföldi hadműveletekbe bevetni. Azaz a 2 000 000 orosz tartalékos Ukrajnában nem vethető be, mert tiltják Oroszország törvényei, ők csak orosz területen alkalmazhatóak, külföldön nem. Putyinnak politikailag is vállalhatatlan lenne a tartalékosok mozgósítása, tekintve, hogy a hivatalos orosz kormányálláspont szerint Ukrajnában nem is háború, hanem csak egy jelentéktelen „különleges katonai művelet” zajlik.

# 6

EZT AZ ÁLLÍTÁSODAT IS VITATNÁM: "Az más kérdés, hogy mi történne, ha a NATO belép, de még ezzel sem lenne igazából elkönyvelve az, hogy Oroszország veszítene. Fontos tudni, hogy a ruszkik nagyon fejlett haditechnikával rendelkeznek, több olyan fegyverrel is köztük, amiknek generációkkal van lemaradva a nyugati megfelelője."

EZÉRT VITATOM:

Abban igazad van, hogy oroszoknak valóban vannak korszerű fegyverei, de csak igen kis mennyiségben.

ELÉG MEGNÉZNI Az OROSZ TANKOKAT:

AKTÍV SZOLGÁLATBAN ÁLLÓ OROSZ TANKOK:

T-14: ~ 100 db

T-90: 370 db

T-80: 450 db

T-72: 2030 db

TARTALÉKBAN ÁLLÓ OROSZ TANKOK:

T-90: 200 db

T-80: 4000 db

T-72: 7000 db

A tartalék harckocsik jelentős része 10-20-30 éve üzemen kívül áll raktárakban, többségükben nem kerültek modernizálásra, nincs korszerű típusú reaktív pótpáncélzatuk, azaz a 21. század szintjén elavultnak tekinthetőek.

Igazi, modern tankja az orosz hadseregnek a T-14-es, de abból legfeljebb 100 db lett eddig gyártva, amely igen kis mennyiség.

ÖSSZEGEZVE: az orosz páncéloserők erősen elavultak, fő típusaik közül a T-72-es még 1973-ban, a T-80-as pedig 1976-ban állt szolgálatba. A T-90-es 1992-ben, de ez nem új konstrukció, hanem eredetileg T-72BU néven futott, tehát csak a T-72-es egyik alváltozata.

LÉGIERŐ:

Az orosz légierő összesen 14 db modern, 5. generációs harci repülőgéppel, a Szu-57-es típussal rendelkezik, de ebből is 10 db tesztpéldány és csak 4 db a bevethető harci gép.

Még az USA és a szövetségesei 770 db F-35-ös és 187 db F-22-es 5. generációs harci repülőgéppel, vadászbombázóval rendelkeznek, addig Oroszországnak csak 4 db bevethető 5. generációs, Szu-57-es repülőgépe van.

ÖSSZEGEZVE: az orosz légierő szintén elavult, gépparkjának többsége az 1970-es, 1980-as évek szovjet haditechnikája.

Ha kivonnák az orosz csapatokat (most, vagy majd pár hét múlva ha megtorpan az előrehaladás vagy vállalhatatlanul nagyok lesznek a veszteségek) az simán kommunikálható úgy otthon (legalábbis a társadalom jelentős részének számára) hogy elérték a céljukat, vagy legalábbis egy kompromisszumos helyzetre jutottak.

Persze igazából nem érték el a céljukat, de belemagyaráznák hogy felszámolták a vegyifegyvert gyártó létesítményeket (amik az oroszok állítása szerint ott voltak Ukrajnában, az ukránok szerint meg nem, mi meg kívülállóként nem tudjuk kinek lehet hinni), vagy bármi hasonló.

Illetve ne felejtsük el, hogy itt nem háború van, hanem "különleges művelet", ami legfeljebb sikertelen lehet, de nem lehet elveszíteni.

#8

Ezzel az állításoddal pedig én vitatkoznék.

"Igazi, modern tankja az orosz hadseregnek a T-14-es, de abból legfeljebb 100 db lett eddig gyártva, amely igen kis mennyiség.

ÖSSZEGEZVE: az orosz páncéloserők erősen elavultak, fő típusaik közül a T-72-es még 1973-ban, a T-80-as pedig 1976-ban állt szolgálatba. A T-90-es 1992-ben, de ez nem új konstrukció, hanem eredetileg T-72BU néven futott, tehát csak a T-72-es egyik alváltozata."

Alapvetően igaz amit leírsz, de azt ne felejtsük el, hogy ez a "másik oldalon" is hasonlóan van. Az USA-nak gyakorlatilag értelmes számban (valóban bevethetően, nem kisérleti vagy tesztelési szinten) csak az M1 Abrams különöző mértékben modernizált változatai állnak rendelkezésre (igaz abból több ezer van), aminek tervezését 1972-ben kezdték és még annak az évtizednek a végén indult a gyártása is. Tehát ez semmivel nem újabb konstrukció, mint a T90. De pl. Németország is a 70-es évek Leopard 2 harckocsiját modernizálgatja időnként azóta is. Mi is ebből fogunk beszerezni pár éven belül, a msotani T-72-esek leváltására.

Tehát a (megfelelően modernizált!) T-90 egyáltalán nem tekinthető elavultnak a NATO tankokkal szemben.