fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az Amerikai hadsereg valóban...

Az Amerikai hadsereg valóban a legmobilisabb ?

Figyelt kérdés
Az Amerikai hadsereg valóban a legmobilisabb hadsereg a világon ? Tehát ők tudnak a leggyorsabban mozgósítani és katonákkal megjelenni a világ bármelyik pontján ? Egy cikkben ezt olvastam és ott a 11 repülőgéphordozóval a hatalmas légiszállító képeséggel és a rahedli katonai bázissal magyarázták. Ez igaz lenne ?

#Amerika
2022. márc. 13. 21:32
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
Igen, szerintem ez igaz lehet.
2022. márc. 13. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%

Igen. Eleve a világon ők rendelkeznek a legtöbb helyen katonai bázisokkal. Meg sok a baráti ország is a világ minden részén pl NATO tagjai, Ausztrália, Japán, Dél-korea.


Az Amerikai haderő kB az egész világon 48 órán belül meg tud jelenni. Erre semelyik másik ország nem képes.

2022. márc. 13. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 tobas ***** válasza:
Valószínűleg igen. Ezen felül nem annyira egy közlekedéshez kötött a hadseregük mozgása, mint például az oroszoknak.
2022. márc. 13. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
84%

Igen, ez igaz. Az amerikai hadsereg költségvetése kis túlzással vetekszik az orosz GDPvel és a logisztikai hátterük brutál nagy és jó.


Ha csak az 52db C5-öt és a 222db C17-et veszed alapul hozzárakva a tartálygépflottát akkor nagy távolságban is rendkívül mobilisak.


Az amerikaiaknak "saját földön" ott van Guam+Hawaii + a kontinens, azon túl pedig vannak bázisaik Angliában, Németországban,Olaszországban, Lengyelországban, Magyarországon,Törökországban,Diego Garcián, Koreában, Japánban... Gyakorlatilag 12 órán belül a Föld bármelyik pontjára át tudnak telepíteni egy komoly előretolt csapásmérő erőt.


Az anyahajó-kötelékek nagy tűzerővel rendelkeznek de lassúak ( igaz folyamatosna úton van a nagyobb részük ) és inkább csak támogató erőnek jók.


A hadsereg mozgatása a sok eszköz miatt az náluk is időigényes, főleg ha nincs szárazföldi kapcsolat, mert ott nyilván a vasút a leggyorsabb ekkora terjedelmű technika mozgatására.


Alapjában véve akkora egyesített hadsereget kiszolgálni sem kis logisztikai teljesítmény , de ott komoly tartalékok vannak a rendszerben. Nyilván egy olyan szintű haderő mozgatása ami az Öböl-háborúban részt vett ez nekik is több hetet igényel..

2022. márc. 13. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 tobas ***** válasza:
Na meg adjuk hozzá, hogy övék voltak az első teljesen gépesített hadsereg, már a második világháború alatt. Ez annyira bejött, hogy csak tovább fejlesztették a logisztikai.
2022. márc. 13. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
76%

#5

Mivel magyarázod, a köztudatban a Wehrmacht is az volt?

2022. márc. 13. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 tobas ***** válasza:
100%

"Mivel magyarázod, a köztudatban a Wehrmacht is az volt?"


A Blitzkrieg és a híres német páncélosok miatt, csak sokan nem tudják, hogy a logisztika, ágyúk szállításához már nem volt elég járművük.

Egy gépesített hadseregnek Nyugat-Európában nem volt szüksége több millió lóra. 1944-ben az Oberbefehlshaber West állományában 1,1 millió ló volt.


A teljes amerikai hadseregben volt 52 ezer. Összehasonlításképpen Magyar Honvédségben körülbelül 30 ezer, a román hadseregnél 90 ezer, a többi államnál jóval magasabb ez a szám.

2022. márc. 13. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
86%
6-os: a háború utáni náci tisztek propagandája a válasz. Guderian a könyveiben úgy adja elő a Wehrmachtot, mintha az a második világháború legfejlettebb, legmobilisabb, legerősebb hadserege lett volna, a legfejlettebb és leghatásosabb légierővel támogatva, csak hát Hitler bácsi egyszemélyben elvesztette nekik a háborút. A valóság persze az, hogy a Wehrmacht az európai hadszíntér nagyhatalmai közül (USA, Nagy-Britannia, Szovjetunió, Németország) messze a legkevésbé motorizáltabb hadsereg volt, és a Luftwaffe sem tudta felvenni a versenyt az ellenfeleivel (egyedül a szovjet légierővel szemben voltak hatékonyak keleti hadszíntér első két évében, amikor a szovjet légierőt elsősorban a földön, nem pedig a levegőben pusztították el). Természetesen nem csak a németek használtak lovakat, a szovjetek is, de náluk a tankok jelentősen hozzájárultak a gyalogság motorizáltságához (a tankokon közlekedő gyalogosokat hívták tankodesszantnyikoknak). A németek egyetlen egysége sem volt teljesen motorizált, míg a szovjeteknél a háború végére már több hadosztály is 100%-ban motorizált volt.
2022. márc. 13. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 kürasszír ***** válasza:
100%

# 6


EZT ÍRTAD: "Mivel magyarázod, a köztudatban a Wehrmacht is az volt?"


A köztudatban lehet, hogy így van, de a valóságban nem.


Ugyanis a II. világháborús német szárazföldi haderő csak 20 %-ban volt gépesített, 80 %-ban pedig lovasszekerekkel oldotta meg a harctéri mobilitást.


Egyébként a Wehrmacht a teljes német haderőt elnevezése, azaz ebben benne van a hadsereg (Heer), a légierő (Luftwaffe) és a haditengerészet (Kriegsmarine) is.

2022. márc. 13. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!