Az U.S.A kimarad a mostani atomháborúból?

Ha már erre kerül a sor, a NATO is hasonlóképpen fog eljárni. :-)

Valószínűleg Moszkva is sugárzóan szép város lesz.

Mellesleg: ma reggel próbarepülést tartott ez a repülőgép:

[link]

Érdemes elolvasni a cikket.

Természetesen erről az oroszok is tudnak. Éppen ezért NAGYON REMÉLEM, hogy Putyin környezetének lesz annyi esze, hogy nem indítanak atomháborút.

13) úgy tudtam hogy atombunkerbe menekülne az ottani elit.

Az oroszok jobban állnak közép hatótávolságú rakétákkal mint az eu.

@15

Nos akkor, hogy ne beszéljek félre:

Ha az oroszok atomtámadást indítanának, alapvető, hogy nem CSAK európára lövik ki a tölteteiket, hanem az USA-ra is. Oroszország nagyjából 6300 atomtöltettel rendelkezik, a NATO valamivel többel, kb 6700-al.

[link]

Ezekből viszont elég kevés az interkontinentális rakéta, de azoknak hosszú röppályájuk miatt sokáig tart a célbaérés. Azt nem mondom, hogy bőven lenne idő mindet "levadászni", de jó eséllyel ezeket elfogó rakétákkal ("ellenrakétákkal") ki lehetne iktatni.

Ennél viszont jóval nagyobb fenyegetést jelentenek az atomtengeralattjárók, amelyek az ellenséges partokig el tudnak menni, és közvetlen közelről indítani atomtölteteket. Ezek a rakéták csak közepes hatótávolságúak, viszont gyakorlatilag nem kiiktathatóak, hiszen előre nem lehet tudni a kilövési pozíciót, és eléggé rövid idő alatt célba jutnak.

Ilyen fegyverrendszerei mindegyik nagyhatalomnak vannak, tehát illúzió azt hinni, hogy pl New Yorkot nem érheti atomcsapás. Sőt, könnyebben, mint Moszkvát, amely a szárazföld közepén fekszik.

Ezek a tengeralattjárók mindegyik fél részéről folyamatosan az ellenséges partok közelében cirkálnak, de még nemzetközi vizeken, így gyakorlatilag nem lehet fellépni ellenük. Mikor a "piros gombot" megnyomják, a tengeralattjárók felemelkednek a felszínre, és elindítják a rakétáikat. Nem véletlen, hogy a felek folyamatosan figyelik egymást, itt alapvető, hogy a rakétaindításra azonnal reagálni kell, mert a gyors ellencsapás illetve az azzal történő fenyegetés jelenti a biztosítékot az ellenséggel szemben.

A mostani fejlett rakétafigyelő rendszerek sem jelentenek garanciát arra, hogy MINDEN elindított rakétát ki lehet iktatni célbaérés előtt. Ha lenne ilyen garancia, akkor a kutya se gyártana méregdrága rakétákat, csak azért, hogy tüzijátékot rendezzenek vele az óceán, vagy valami gyéren lakott terület felett. Vagyis egy globális atomháború kirobbanásakor a támadó fél egyszerre az összes ellenfelet kell támadja, mert így van valamekkora esélye arra, hogy kevesebb válaszcsapást fog kapni - már ha sikerült megsemmisítenie az ellenség rakétakilövö bázisait.

A "védőpajzs" nem egy varázsszer, ez sem tud mindent hatástalanítani. A nagy távolságú interkontinentális rakétákat valószínűleg igen (ezért is nem helyezik már ezekre a hangsúlyt), de a közepes távolságú rakéták alacsonyan is jönnek, és hamarabb célba érnek - igaz, ezek kilövéséhez közelebb kell menni az ellenséghez, de ez nemzetközi vizeken is megoldható.

Vagyis az USA sem úszná meg a háborút sértetlenül, mindegyik fél rendelkezik olyan fegyverrendszerekkel, amelyekkel képes csapást mérni a másikra. És megismétlem: egy globális atomháborúnál nem csak az ellenség egy részére, nem CSAK Európára, és nem CSAK Amerikára kell csapást mérni, hanem pontosan időzítve EGYSZERRE mindenhol.

Természetesen hasonlóan pontosan megtervezett és részletesen kidolgozott AZONNALI ellencsapás várható az ellenség részéről, ami azt jelenti, hogy mielőtt a legelső rakéta becsapódna valahova, már az ellenség is elindította az összes rakátáját. Nincs olyan, hogy első hullám, meg második hullám... Egyetlen csapás van, és nincs második lehetőség.