Egy II.világháborús német tigris, vagy párduc tank fel tudná venni a versenyt mai amerikai és orosz tankokkal?

8

Nem a tankokra értettem a halálos lövést. :D

# 10 / DarthRevan20

A modern harckocsik a kumulatív lőszerek, ott is a tandemes robbanófejű RPG / ATGM-ek ellen érzékenyek, és megsemmisítés akkor történik, ha lőszerrekeszt ér a kumulatív sugár.

Abrams a lőszerrekeszét toronyhátulosan, hermetikusan elkülönítve hordozza, robbanásálló válaszajtóval / fallal és Blowoff panelekkel, szemből csak 1 - 2 tagot öl meg, de fizikális képtelenség az ammorack. Oldalról érkező találatnál működik a rendszer, kontrolláltan van elvezetve a belobbanás, és mind a harckocsi, mind a bennük ülők megússzák.

A Leclerc is ezt követi.

A Challenger osztott lőszeres, a harckocsi gyomrában vizes/nedves rekeszekben van a hajtótöltet, és tervezik olyanná modernizálni, mint az Abrams.

A Leopárd 2-es sofőr melletti nagyméretű rekesze elavult, ön és közveszélyes megoldás.

Az Orosz harckocsik (T-64 / T-72 / T-80 / T-90-es) forgó lőszertárolót használnak a torony alatt, a harckocsi gyomrában, de 1983-ig a Nyugatnak nem volt olyan ATGM-je, ami képes volt az eleve többrétegű páncélzatú T-64-est, vagy a pótpáncélos T-55-öst leküzdeni. A T-80-as és T-72-es is megkapta a toronyhátulosságot, mint az Abrams / Leclerc, de korrupció / nemtörődömség miatt elhasaltak a projektek.

Páncélzaton kívül a Hard Kill és Soft Kill APS-ek védenek az ATGM-ek ellen, és a tandemes ERA kazetták.