Egy Orosz-Ukrán (NATO-val) háborúban ki győzne?

Nagyon nagy részük még mindig szovjet cucc, igen.

"Rakétáik erősek"...

Ez megint csak érdekes kérdés :) Gyenge ország ellen igen, de egy izreali vaskupola ellen nem sok esélyük lenne a rakétáknak.

Igen ez igaz.... de az atomra nagyon kicsi esélyt látok.

Nem engednék azt putyinnak, inkább puccsal eltávolítanák onnan ha ennyire elborulna az agya.

#20-as

Tudod, hogy a Type 99-es min alapszik ? :D

A Challenger 2-essel az a baj, hogy Non-NATO standard.

A Németek és követőik elvből nem használnak DU lőszert, és a Törökök jól beégtek velük.

Az Abrams és a Leclerc azok, amik okések.

Oroszoknak is alapból többrétegű páncélzattal bírnak, amire megy az ERA kazetta, és nekik is vannak DU lőszereik. Mire fel ért meg sok fejlesztést az Abrams az 1979-es alapmodelltől a 2020-as SEP V3-asig ?

Repülőknél a Szu-27-es Flanker-ral és leszármazottaival mi a baj ?

Attól a Challenger 2 még egy b*szógép!!! Főleg ami a páncélzatát illeti.

Nem kell feltétlen DU lőszer (most tekintsünk el az elvi dolgoktól ami ezt a fajta lőszert illeti), jók a "sima" nyíllőszerek is.

A tankok leküzdése manapság már inkább amúgy is ATGM-ekkel a leghatásosabb.

Oroszok Armatája nem lett volna rossz, de ugye befuccsolt, semmi nem lesz belőle mert nincs rá pénz.

Ugyanúgy mint a modern BMPT-kre.

Szu-27 és társai nem rosszak, csak a nyugatiak jobbak, ennyi :)

Oroszoknak viszont marha jó a Kornet ATGM-jük, hogy valami jót is mondjak róluk :)

#26

A DU lőszert pont a Britek találták fel 1959-ben, mert a hagyományos, wolfrámból készült APDS lőszerek hatékonysága borzasztóan gyatra volt. És az APFSDS korszakban sem változott, a Németek egyéni problémája, hogy nem tudják megindokolni, Miért atomellenesek, ez valami fóbiájuk.

A Szu-27-essel kapcsolatos érvelés az kritikán aluli.

Az ATGM-ekkel az a baj, hogy akkor a harckocsiknak azt kéne lövöldözniük, lövegből indítva, nem pedig APFSDS-t.

A Leopárd 2-es az no komment, és kettős mérce, hogy az Orosz karusszel az rossz, de a Leó 2-es sofőr melletti rekesze nem probléma. Egyetlen járható út a toronyhátulosság, mint amit az Abrams és a Leclerc képviselnek.

Leo2 akkor jó ha az "alja" el van dugva... torony erős, a test gyengécske.

Ezt most találtam: [link]

Úgy tűnik csak elővették a T-90eseket is az oroszok, bár sokra azokkal sem fognak menni mert a Javelin úgy szedi ki őket mint a barom.