Ha egy ország Alaptörvénye megtiltja a hadba lépést, akkor az áthágható?

A legantimilitránsabb ország Japán, Lichtenstein, Svájc, Vatikán. Az előbbiek alkotmány azt tiltja hogy hadat üzenjenek, fegyveres erőik külföldön lássanak el szolgálatot, katonai tömbhöz csatlakozzanak stb.. Azt viszont nem, hogy ha megtámadják őket akkor ne védekezzenek. Elég nagy különbség... Egyébként ha a politikusok ki akarnak valamit kerülni, akkor kikerülik. Azt mondják nem katonát küldünk hanem rendfenntartó erőt, s nálunk olyan modern a rendőrség hogy harckocsikkal, tüzérséggel, vadászgépekkel rendelkezik 😂

Lichtensteinnek nincs hadserege, hivatalosan Svájc látja el a védelmét. Azaz ha megtámadják akkor a svájci katonák mennek. Vatikánnak szintén nincs hadserege. Igaz nem túl életszerű hogy ezeket bárki meg akarná támadni ugyebár.

Amúgy meg az alkotmányokat békeidős helyzetre írták. Ha háború van akkor igen gyorsan átírják és szevasz, probléma megoldva. Ugyan kit érdekelne egy alkotmánybírósági okoskodás amikor ellenséges tankok dübörögnek a határon?

#2 puskával védekezel :) ha lőnek rád akkor kevésbé érdekel hogy ki van-e hirdetve a hadiállapot. A XX. század második felétől, illetve a XXI. században pláne a hadüzenet csak formális jellegű. Szerinted Azerbajdzsán-Örményország, Grúzia-Oroszország, Törökország-Szíria, Ruanda, Jugoszlávia, Kelet-Ukrajna stb. stb. stb. esetében nagy protokolláris csinnadrattával szép borítékba helyezve vitt bárki hadüzenetet? 😂