Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Magyarországnak erős volt a...

Magyarországnak erős volt a hadserege a második világháborúban? Illetve kb hány tigris tankunk volt?

Figyelt kérdés
2021. dec. 8. 20:41
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
80%

0 db tigris tankunk volt, csak Pz.IV-et és Pz.38(t)-t kaptunk kis darabszámban, illetve saját gyártású harckocsik voltak (bár egy részét tűzerő és páncélvédettség alapján inkább lánctalpas páncélzott kocsinak lehetne hívni mint harckocsinak)


[link]


A magyar hadsereg kifejezetten gyenge, rosszul felszerelt, "alultechnikázott" volt a II. Vh-ban, főleg a SZU-hoz képest, illetve azokra a feladatokra amikre bevetésre került. Nem a honvédeken múlott, hanem az elavult és kevés felszerelésen.

2021. dec. 8. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
97%
Nem, borzalmasan gyenge hadseregünk volt a háború elején, idővel persze kényszerből sokat fejlődött, de mikor 41-ben belevágtunk, sehol nem volt a Honvédség.
2021. dec. 8. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 A kérdező kommentje:
Tehát a németek nem voltak velünk megelégedve? Egyébként akkor Tarczay Ervin hogyan vezetett tigrist?
2021. dec. 8. 20:52
 4/16 anonim ***** válasza:
85%

3! Hitler a magyarokat okolta -meg a románokat, olaszokat- a sztálingrádi vereségért, szerinted mennyire volt értünk oda? mondjuk ebben volt is igazság, mert a szovjetek a magyar vonalakon törtek át (doni katasztrófa- és így kerítették be a 6. német hadsereget 43 januárjában.)


Néhány hónapig kapott a Honvédség kölcsönbe pár Tigrist, de ennyi, azoakt is vissza kellett adni.

2021. dec. 8. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:
4. nem hiszem hogy Hitler utált minket. Mi voltunk kb az egyetlen szövetséges aki a végsőkig kitartott illetve eléggé sok gazdasági+ volt a németeknek Magyarország.
2021. dec. 8. 21:04
 6/16 anonim ***** válasza:
75%
Jaj milyen kis naív gondolat.
2021. dec. 8. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
75%
#5 nem tartott minket túl sokra, nagyjából a Balkán részének nézett minket, Ausztria egykori szomszéd gyarmatának, ázsiai jöttment népeknek. Hitler az angolokat tartotta valamire a többi népet kb. semmire (az olaszokról sem volt túl jó véleménye, de mivel a szövetségesei voltak így nem vágta a képükbe). A magyar GDP, ipari termelőkapacitás kb. lepkefing volt a némethez képest, jól jött, de olyan hatalmas pluszt nem jelentett. A háború végén csak egy ütközőzóna voltunk az Ausztria felé vezető úton (szét is lőtték Budapestet).
2021. dec. 8. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
98%

Az 1. válaszoló téved, 1944-ben kaptunk a németektől 10db Tigrist, 5db Párducot, 12db Pz IV-et, és 10db Stug III-at, mindet a 2. páncéloshadosztály 3. harckocsiezredének az 1. Zászlóalja kapta (itt szolgált Tarczay Ervin is).


A magyar hadsereg siralmas harkocsis állapotát talán az jellemzi legjobban, hogy nálunk egy harckocsizó század 5 tankot jelentett, ami a nagyhatalmaknál gyakorlatilag egy szakasz volt. A németeknél például egy páncélos század három szakaszból állt (mindegyik négy-négy tank), plusz a törzsből (két tank).


A németek általánosságban semelyik szövetségesük teljesítményével nem voltak megelégedve, főleg a keleti fronton. A magyar hadsereg valamennyivel jobb volt a bolgároknál, a románokkal kb. egy szinten volt, és az olasz egy hajszálnyival erősebb volt (a hadseregek méretét nem számolva, csupán egy hadosztályni harcértéket nézve).


Ahogy a 2-es is írja, 1941-ben a magyar hadsereg irtózatos lemaradásban volt. A hadsereg talán legkiemelkedőbb harci egysége akkor a 1. páncéloshadosztály volt, 83db cseh LT-38 és 2db Toldi könnyű harckocsival, illetve 22db Pz IV rövidcsövű közepes harckocsival felszerelve. Ez gyakorlatilag semmire nem volt elég. A gyalogosaink olyan szintű ellátmányhiánnyal küszködtek, hogy a vezérkar kénytelen volt lesoványítani a gyalogoshadosztályokat (három ezred helyett csak két ezred).


1944-re valamennyire javult a helyzet, de addigra már a szovjetek teljesen megállíthatatlanok voltak, a hadseregük addigra már minden téren erősebb volt BÁRMELYIK másik harcoló nemzetéhez képest.

2021. dec. 8. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
92%
"nem hiszem" -ja akkor, ha nem érdekelnek a tényke, minek írsz ki kérdést?
2021. dec. 8. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
96%
Kérdező: hát azért mi sem azért tartottunk ki, mert annyira lojálisak voltunk a németekhez, hanem mert a németek először megszállták az országot, aztán pedig megpuccsolták Horthyt :D Ha nincs német megszállás, 1944-ben a románok után mi is kiugrottunk volna.
2021. dec. 8. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!