Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Melyik durvább?

Melyik durvább?

Figyelt kérdés

Melyik korszakban zajló háborúk voltak a durvábbak

A két világháború vagy a mai modern háborúk kb 1990-től (persze emberáldozatokban még mindig a világháborúk és ez egy ideig nem is fog változni szerencsére) sde itt inkább arra gondolok hogy brutalitás terén pl a modern háborúkban a vegyi fegyverek a civilek brutális módon való terrorizálása (iraq, Afganisztán)



2021. okt. 28. 18:54
A kérdező szavazást indított:
A két vh
Modern háborúk
22 szavazat
 1/7 anonim ***** válasza:
5%
Korona biológiai világháború.
2021. okt. 28. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%
szerintem a mai háborúk durvábbak pár szempontból. Olyan fegyverek léteznek hogy senki sehol sincs biztonságban,csak egyik pillanatról a másikra már egy drón rakétája áldozata vagy míg anno a fronton volt csak folyamatos fenyegetés
2021. okt. 28. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
76%

Nézőpont kérdése. Az I. Vh volt ahol a legváltozatosabb módon gyilkolták egymást, lőfegyverek, robbanóanyagok, lángszóró, gáz minden. A II. Vh-ban nem vettettek be Európában gázt, de "cserébe" a civil célpontokat rendszeresen támadták, bombázták a városokat, szervezett népirtás, s hadifogolynak lenni sem volt népünnepély. Vietnamban nem támadták annyira direktben a civileket (bár rengeteg atrocitás történt, s ott sem volt életbiztosítás hadifogolynak lenni) s a napalmtűz sem túl finom.

Szóval minden nézőpont kérdése. Annak szemszögéből aki háborúban hal meg, vagy civilként elveszíti a családját szívás akármilyen háború, egy "sima" tüdő vagy gyomorlövés sem túl kellemes halál.

2021. okt. 28. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:
3# valahogy át tudom érezni milyen lehet bár nem olyan durva. Pont akkor voltam kint párizsba mikor a terrortámadás volt egy a pokolgép repesze lábontalált hát elég sz@r volt sőt....
2021. okt. 28. 21:32
 5/7 BlackSword ***** válasza:
ha pusztán a frontot nézzük, akkor az első vh...
2021. nov. 14. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:

5# hát az igaz viszont ott a senki földjére nem mindig került civil csak épp amikor oda került a front viszont pl afganisztąnba az áldozatok 70%-a civil mivel a terrosisták teljesen beolvadtak a civilek közé aminek hatására sajnos néha össza lett az ártatlan ember tévesztve a terrositával.



Meg mikor a terrosista a város terén lő le egy gyereket vagy az apa a gyerekének ad egy bombát hogy menj oda a katonákhoz vagy épp lelövik a gyerek apját a katonák mert rájuk lőtt és a gyerek felveszi az apja fegyverét és persze sikertelenül el kezd lőni a katonákra és emiatt muszály lelőni vagy az anya csinálja pont ezt. De mondhatnám azt mikor az EID által berobbant hummwi-ba szorul a katona. Stb stb stb


Túlsągosan brutálisak ezek a mai háborúk. A brutalitás nem feltétlen az ember áldozatok mennyiségétől függ hanem az eszköszöktől is amivel ezeket csinálják.

2021. nov. 14. 20:40
 7/7 BlackSword ***** válasza:
A somme-i csatában az első napján 20.000 főt számlált a britt veszteség, az eredmény már látszott, de azért folytatták még hónapokon át... közben meg jött a harci gáz, a sraffnel, meg minden mi szem-száj ingere...
2021. nov. 14. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!