Miben különbözik a Gidrán és a Lynx felhasználási módja, szerepe?

Besorolását tekintve mindkettő páncélozott csapatszállító (APC). A lényeges különbség a páncélvédettség, tűzerő és a kerékképlet között van. Ebből kifolyólag ahol közvetlen harcérintkezés van, vagy várható Lynx, illetve tagoltabb a terep. A Gidrán fokozott kockázatú terepen, de nem feltétlenül várható harcérintkezés (pl. járőrözés, konvojkíséret, rendvédelmi feladatok stb.).

A Lynx egy gyalogsági harcjármű, azaz IFV. A Gidrán pedig egy páncélozott csapatszállító, azaz APC de inkább IMV (infantry mobility vehicle). A többit az egyes jól leírta.

elégséges, tehát lehetne több is, amúgy lesz több lynx is csak azok légvédelmisek lesznek 30 milis gépágyúval is rakétával

#3 a tervezett feladatokra bőven elég, bár ha több van az sosem árt :) a szükségesnél többet nem érdemes beszerezni 1-1 fegyverrendszerből, mert mást is kell fejleszteni (mondjuk az illetményekre is ráférne némi emelés...) és hasznosabb inkább oda allokálni a pénzt.

Háború esetén az országnak legalább 1 millió katonát hadrendbe kéne állítania, hogy meg tudjon tartani egy frontot, ennek a gépesítéséhez 300 Lynx meg Gidrán egyáltalán nem elég.

az azeri örmény háborúban ketten összesen mennyien voltak?

#6 ha háborúzunk akkor NATO tagként tesszük, ha már 1 millió embert kellene behívni (a lakosság 10%-át, az aktív hadra fogható népesség 40-50%-át) akkor már akkora a gebasz hogy szinte mindegy van-e még +500 harcjárművünk vagy sem. Nem a világvégére kell készülni, mert az elég sokba kerülne.

Ha itt háború van, akkor nagy gebasz is van, gyakorlatilag világvége.