Miért szidják, fikázzák sokan az M1 Abrams harckocsit ?

#9:

Neked miért kell minden harckocsis topicot, kérdést szétspammelned a "Le a harckocsikkal, drónok a jövő" mantrával ?

Miért a Gyakori Kérdéseken reklámozod ezt, miért nem a Seregben az illetékeseknek ?

Az nem válasz, hogy ez a jövő, valahogyan be kell vonulni az adott területre, irányítás alá vonni, és megtartani. Vagy keresztül kell ellenséges városon menni, gépesített erők közül is harckocsizók jönnek.

#10:

Nem csak szent négyes van, hanem szent ötös is, túlélőképesség.

A harckocsikkal a lőszerrekesz belobbanása végez, na az Abrams-nek hermetikusan el van különítve a toronyhátulban, 44 / 32 lőszerrel szentelték teljesen annak, és gyakorlatban is számtalanszor Ammorackelték az Abrams-et, a Leó 2-essel és sok mással ellentétben nagyrongálva, de mozgásképesen túlélte, addig a többieknek repült a tornyuk, meg Hull Break, és a személyzet szénné is égett.

Milyen indíttatásból van, hogy csak az Abrams toronyhátulos, addig sok harckocsi meg a teknőben tárolja a lőszert ?