Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Mig-21 még megállja a...

A Mig-21 még megállja a helyét manapság?

Figyelt kérdés
Az elmúlt 60 évben sok háborúban használták az olcsó karbantarthatósága és megbízhatósága miatt. Manapság még mennyire jó?
2021. júl. 8. 15:08
1 2 3
 21/25 anonim ***** válasza:
#20 ugyanazt mondjuk csak másképpen :) a Mig-29-esekkel úgy-ahogy el lehetett látni egy minimális légtérvédelmet, már gőzerővel trappoltunk a NATO és az EU felé (ahogy a románok is), fenyegetettség csak Szerbia felől volt arra az esetre meg zárt ajtók mögött 100% hogy a NATO megígérte biztosítani fogja a védelmet (ahogy történt az a Koszovói akció idején is). A katonai büdzsé meg igen szűkös volt, a rendszerváltással járó gazdaságszerkezet-átalakítási problémákat nyögte a gazdaság. Egyszerűen nem lett volna pénz a MIG-21-esek felújítására, az MH azon izzadt, hogy a már meglévő technika ne pusztuljon teljesen le és úgy-ahogy valamennyit üzemben tudjon tartani. Mivel a MIG-29-esek is elégségesek voltak, olcsóbb és egyszerűbb volt a MIG-21-esek kivonása a korszerűsítés helyett, azzal hogy ha a gazdasági helyzet lehetővé teszi akkor majd veszünk korszerű IV. generációs gépeket (aztán végül csak pár Grippenre futotta lízing formájában, de ez már másik történet).
2021. júl. 9. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/25 anonim ***** válasza:
kieg.: ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Gripen rossz gép (sőt nagyon is jó!), de több korszerű gép beszerzése volt a terv, de csak ennyire futotta az anyagi helyzetből
2021. júl. 9. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/25 anonim ***** válasza:

"végül csak pár Grippenre futotta lízing formájában, de ez már másik történet" << meg korrupció formájában. A BAe okosan játszott :D


A MIG29-esek elégségesek voltak, de igazából azoknak a fenntartására sem volt keret - elég megnézni az akkori éves átlagos repült órák számát. Akkor jártunk volna a legjobban, ha az oroszok belemennek abba amit szerettünk volna, az államadósságért cserébe Szu-27-eseket akartunk, de arra nagyon beintettek. Így utólag jobb döntés lett volna az érkező MIG29-eseket egyból exportálni, a többi használható haditechnikával és venni/lízingelni egy századnyi normális gépet.


Utólag, ennyi idő távlatában persze könnyű okosnak lenni :)


Azt viszont máig nem értem, hogy a kivont - és eladásra váró - technikai eszközöket miért rohasztják a szabad ég alatt. Anno a Mig-23-asok és Szu-22-esek Pápán álltak az akácosba, ma a Mig-29-esek rohadnak a betonon...

2021. júl. 9. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/25 anonim ***** válasza:

Ajánlottak Flankereket az oroszok, de az lett volna az ára hogy nem lépünk be a NATO-ba és maradunk orosz érdekszférában. Eszük ágában sem volt az akkori legmodernebb gépeket odaadni egy olyan országnak amelyik a NATO felé igyekszik, hogy leszállítás után máris csavarokra szedjék az amcsik elemzésre. A MIG-29-eseket azért kaptuk meg, mert a típusnak a NATO részére már nem volt "hírértéke" mivel a volt NDK gépparkból már ismerték.

A MIG-23-asok, MIG-29-esek, SZU-22-esek azért rohadtak a betonon mert nem volt elég ügyes a hazai haditechnikai exportlobbi. Egy csomó helyre el lehetett volna adni a fejlődő országokban, de nem tudtunk elég ügyesen lobbizni a "nagyoknál" hogy áldásukat adják az exportra.

2021. júl. 9. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/25 anonim ***** válasza:
Most nem a román gyűlölet beszél belőlem de nézd meg őket nekik az a csúcstechnológiás gép persze a leharcolt portugál F-22 után még a mi Gripenjeink is darabokra szednék
2021. aug. 3. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!