Milyen végzetség kell egy tábornoknak, mit tanul, mit kell tudjon, hogy katonák százezreit küldi a biztos halálba, tömegeket irthat ki, országot lerombolhat?

#20 bocs, de látszik hogy halovány lövésed sincs a műveleti irányításról, harcászatról. A tábornok csak filmekben ül az irodájában térkép felé görnyedve. A valóságban aktívan kint van a csapatok között, személyesen méri fel a terepet, nyomon követi az egyes akciókat, összegzi, rendszerezi az információkat és azok alapján hoz döntést.

A csapatait "halálba küldi"... Patton mondta, hogy nem várja el a katonáitól hogy meghaljanak a hazájukért, haljon meg az ellenség a saját hazájáért! Értsd, ne a saját, hanem az ellenséges katona haljon meg. A saját csapatait kímélni igyekszik, minél kisebb veszteséggel, minél hatékonyabban végrehajtani a feladatot ez a cél. Az ellenség katonáit akarja "megölni", visszavonulásra/megadásra kényszeríteni nem a sajátjait.

"Érdeke, hogy a győztes mindig felelősségre vonja a vesztes fél pl. tábornokait"

Ez baromság. A szabadságharc esetén értelemszerűen azért lettünk felelősségre vonva, mert az ő nézőpontjukból mi az ő jogos hatalmuk ellen lázadtunk. Az egésznek semmi köze a bűnözőséghez vagy a tábornokok emberi jelleméhez.

Kedves Kérdező!

Nulla tájékozottsággal rendelkezel a kérdésben.

Ezt írtad: "Érdeke, hogy a győztes mindig felelősségre vonja a vesztes fél pl. tábornokait, lásd pl. 1849. Szabadságharc 13 vértanúja. Csak lehet benne valami, hogy a tábornokok egyszerű bűnözök"

Nyilvánvalóan nem olvastad, hogy az aradi tizenhárom vértanú esetében az osztrák Császári-Királyi Haditörvényszék milyen indokolással hozta meg a halálos ítéleteket. Ha olvastad volna, nem írnál ekkora ostobaságokat.

Ezt is írtad: "A hágai perről halottatok? Ahol a náci Németország tábornokait elitélték? Gondolom, mert bűnözök voltak"

Azokat a tábornokokat nem azért ítélték ám el, mert tábornokok voltak, hanem mert olyan dolgokat tettek, amelyek még a náci Németország hatályos törvényei, és a nemzetközi egyezmények szerint is súlyos bűncselekménynek számítottak.

Mellesleg azt is illene tudnod, hogy a több ezer II. világháborús német tábornok közül elég keveset ítéltek csak el háborús bűncselekményekért.

Azaz a II. világháborús német tábornokok túlnyomó többsége semmiféle bűncselekményt nem követett el.

Kedves Kérdező!

Ezt is írtad, és ez is butaság: ""Érdeke, hogy a győztes mindig felelősségre vonja a vesztes fél pl. tábornokait.."

Valójában nagyon ritka, sőt kivételes dolog, hogy a győztes felelősségre vonja a vesztes tábornokait egy háború után.

Általában ilyen felelősségre vonásra nem kerül sor.

Te két kivételes, a szokásostól nagyon is eltérő esetet, az 1848-1849-es magyar szabadságharcot, és a II. világháborút hoztad fel példának.

Tábornokok felelősségre vonására Európában ugyanis ezeken kívül extrém ritkán került csak sor az elmúlt évszázadokban.

Abban az egyben igaza van a kérdezőnek, hogy a győztes fél ítélkezik a legyőzött felett - de ugyebár fordítva elég furcsa is lenne.

Hogy miért tábornokok vezetőket ítélik el? A hivatalos indok hogy vezetőként ők felelnek a csapataik által elkövetett dolgokért, nekik kellene kontrollt tartani. A másik, hogy nem szokás az összes hadifoglyot kivégezni két okból sem. Egyrészt ha valaki tudja kivégzik akkor harcol az utolsó leheletéig - egy magát megadó ellenséges katonával meg kevesebb gond van mint a halálig történő harcra készülő, végsőkig kitartóval (a kifüstölése leköti a saját erőket - s veszteségeket okozhat). A másik, hogy amint hadifogoly már nem katona hanem értékes munkaerő, vagy a legyőzött ország gazdaságában kitermelni a hadisarcot, vagy elhurcolva (ld. gulág). Még az ókorban sem volt "divat" tömegesen kivégezni a hadifoglyokat ha nem volt különösebb oka a példastatuálásnak (ld. Spartacus-felkelés leverése) inkább vitték rabszolgának (a II. Vh-ban meg éhhalálig dolgoztatható munkaerőnek az orosz foglyokat).

Ha meg már példát kell statuálni és a saját közvélemény is várja a kemény büntetéseket akkor minek van nagyobb hírértéke kommunikációs oldalról? Kovács X. őrvezető nagy csinnadrattával történő fellógatásának, vagy a fókuszban lévő tábornok kivégzésének?