Miért használtak az első világháborúban elavult 19.századvégi koncepción alapuló lövedékeket a brit csatahajók?
Jutlandi csatában is problémát okozott ez nekik.
There only remained the question of developing adequate APC shells and just before the start of the war, the Germans did just that. Krupps in Essen had persevered in the development of reasonably reliable delay action fuzes and graded boosters for use with TNT fillers. TNT was much less sensitive to concussive detonation and a delay of .025 seconds in the fuze allowed shells to get through armour and burst inside the target. In addition, changes in the APC shells and caps resulted in very strong shell bodies able to penetrate armour up to 30 degrees obliquity. When the war started the Germans had the new L2.8 and L3.1 shells while their enemy, the Royal Navy still used APC shells with Lyddite and non-delay fuzes.
The German introduction of the new shells just before the war had placed the armour piercing shell in the forefront of the shell vs armour race, and the loss of the three battle cruisers at Jutland was most likely the result of direct penetration of their main belt armour rather than penetration of the thinly protected decks. The fuze delay would have been sufficient for a shell penetrating the side armour abreast a main battery magazine to detonate in the magazine or close enough to the handling rooms to ignite exposed cordite charges being loaded into the hoists or passed from magazine to handling room (in an effort to increase the rate of fire to match the apparent high German rate of fire, safety proceedures were often ignored, leading to potentially dangerous situations should an enemy shell burst in close proximity to the handling room or magazines).
válasza:Kedves Kérdező!
Azt állítod, hogy a brit gépgyártás nem volt versenyképes Európában?
Dehogynem!
A brit ipar aligha szorult ki Európából az I. világháború előtt. Az akkori legnagyobb hadiipari üzletben a dreadnought csatahajók lövegeinek, turbináinak, kazánjainak exportjában első helyen álltak mind Európában, mind a világban, magasan verve a németeket.
Az Osztrák-Magyar Tegetthoff osztály 3 db dreadnought csatahajója (SMS TEGETTHOFF, SMS VIRIBUS UNITIS, SMS PRINZ EUGEN) is brit Parsosns turbinákkal lett felszerelve.
Az összes olasz dreadnought csatahajó (RN DANTE ALIGHIERI, RN CONTE DI CAVOUR, RN LEONARDO DA VINCHI, RN GIULIO CESARE, RN CAIO DUILIO, RN ANDREA DORIA) brit Parsosn turbinákat és brit 305 mm L/46 Model 1909 Elswick Pattern "T", vagy 305 mm L/46 V1909 Vickers Mark "G ágyúkat kapott.
A három orosz Gangut osztályú dreadnought csatahajók (GANGUT, POLTAVA, SZEVASZTOPOL) és az Imperatrica Maria osztályú csatahajók (IMPERATRICA MARIA, IMPERATRICA JEKATYERINA VELIKAJA, IMPERATOR ALEXANDER III) brit Yarrow kazánokkal volt felszerelve,
Az Izmail osztály épülő orosz csatacirkálói (IZMAIL, BOROGYINÓ, KINBURN, NAVARIN) brit Vickers 356 mm L/52 Pattern 1913 ágyúkat kaptak volna.
A francia Courbet osztályú dreadnought csatahajók (COURBET, FRANCE, JEAN BART, PARIS) és a Bretagne osztályú szuper dreadnought csatahajók (BRETAGNE, PROVENCE, LORRAINE) szintén brit Parsons turbinákkal volt felszerelve.
A spanyol Espana osztályú dreadnought csatahajók (ESPANA, ALFONSO XIII, JAIME I) brit Parsons turbinákkal és Yarrow kazánokkal épültek, továbbá szintén brit Vickers 305 mm L/50 VSM Mk H. ágyúkkal voltak felszerelve.
Törökország HÁROM dreadnought csatahajót építtetett Nagy-Britanniában, a SULTAN OSMAN-I EVVEL-t és a Resadiye osztályt (RESADIYE, FATIH SULTAN MEHMED).
válasza:Kedves 8-as!
Németország nem jelentett akkora gazdasági konkurenciát a briteknek, mint gondolod, hiszen még 1938-ban is csak kb. 52 %-a volt a német gazdaság bruttó hazai terméke (GDP) a Brit Birodaloménak.
A kérdező egy másik kérdésénél idézett Edward W. Fuller: The Economic Consequences of the Peace: 100 Years Later című művéből, a britek gazdasági gyengeségének bizonyítására.
Holott az általa idézett szövegben ott van, ami pont az ellenkezőjét bizonyítja annak, amit állít, hiszen Edward W. Fuller ezt írta: "I find it interesting that the UK borrowed 800 million Pounds all from the U.S but issued loans for amount that approached twice that amount working with an English economy that was less than half the size of the U.S. economy (the economy of the entire British Empire was slightly larger than the U.S. economy.)"
A kritikus részlet kiemelve a legvégéről: "the economy of the entire British Empire was slightly larger than the U.S. economy"
"az egész Brit Birodalom gazdasága kicsit nagyobb volt, mint az Egyesült Államok gazdasága"
Vagyis az I. világháború kitörésekor a Brit Birodalom gazdasága volt a legnagyobb a Földön, azaz a Brit Birodalom volt a legerősebb, az első számú gazdasági nagyhatalom. a második helyen az USA állt, és csak a harmadik volt Németország.
1938-ra Németország világgazdasági helyzete nemhogy javult volna, még romlott is, mert a világ legnagyobb gazdaságainak rangsorában Németország az 1914-es 3. helyről 1938-ra a 4. helyre csúszott vissza.
Nagyhatalmak bruttó hazai termék (GDP) rangsora 1938-ban:
1.) USA: 824 milliárd dollár
2.) Brit Birodalom: 684 milliárd dollár
3.) Szovjetunió: 359 milliárd dollár
4.) Németország: 351 milliárd dollár
(1990-es dollárárfolyamon számolva)
A szovjetunió GDP-jét nem lehet kiszámolni, hiszen nem a pénz volt az értékmérő, illetve ad-hoc jelleggel és mennyiségben nyomtattak pénzt.
Na de gyerünk vissza az első világháborúhoz. Az egyesült királyság GDP-je kisebb volt a németnél, ne keverd a brit birodalommal ahol színesbőrű indiaiak állították elő a GDP felét...
válasza:Kedves Kérdező!
A Brit Birodalom éppenséggel Nagy-Britannia birodalma volt.
Nagy-Britannia pedig korlátlanul rendelkezett a Brit Birodalom emberi, anyagi, pénzügyi erőforrásai, piacai, ásványkincsei és nyersanyagkészletei fölött.
Pontosan ezért nem lehet különválasztani Nagy-Britanniát és az ő Brit Birodalmát.
válasza:Kedves Kérdező!
Privát üzeneteidben brit és angol mosogatólegénynek, mosogatófiúnak neveztél engem.
Ezzel csak azt bizonyítod, hogy milyen emberi és intellektuális szinten állsz.
válasza:Hu :) Végigolvasva ezt és a másik oldalon lefolytatott vitátokat, minden elismerésem kürasszír-nek hogy ezt a magas szintű troll dömpinget végig bírta :)
Kedves kérdező! Nem igazán értem az egész vitát hisz a történelemkönyveket tudtommal a győztesek írják. Nekünk is van pár Nobel díjasunk, mégis csak egy kis porfingok vagyunk a világgazdasági térképen.
De lassan vége a háromnapos ünnepnek és ha már te kürasszírt londoni mosogatófiúnak tituláltad csontig nyalva a nagy árja fajnak, neked is lassan indulnod kell az audi összeszerelő üzemébe!
16-os gratulált önmagának azaz kurvá-szár felhasználónak.
Árják nem éltek Európában soha, hiszen az indo-iráni népeket nevezik a történészek és nyelvészek árjának.
Tehát az Európai népek nem lehetnek árják, ezt végül a náci vezetés is megértette és utána az előtérbe helyezték az un. nordikus típust.
A nordicizmusról:
A Nordicizmus az általad oly hőn szeretett Angliából indult ki, ahol szexuális szimbólum volt mind női és férfi értelemben, olyan (ma már rasszistának mondott)tulajdonságokat kapcsoltak hozzá minthogy munkaszeretet, magasabb intelligencia, becsületesség, szemben a sötétebben pigmentált fenotípusú emberekkel, akiket átlagosan lustának, butábbnak, kevésbé erkölcsösen viselkedőnek tekintettek. Az érvelés mindig oda lyukadt ki, hogy az átlagban világosabban pigmentált E-nyugat európai (főként Germán nyelvcsaládba tartozó) országok jelentős technikai, tudományos civilizációs és gazdasági fölénybe kerültek a sötétebben pigmentált európai népekkel, és a keleties fenotípusú k-európai emberekkel szemben szemben.
Ennek szülőhazája Anglia volt, ez az elgondolás csak később került át csak Németországba. Angliában uralkodó nézet volt egészen a II.világháborúig, ahol később csak a nácikkal való konnotáció miatt vetteték el széles tömegek az addig viruló nordicizmust. A nordicizmus erős esztétikai befolyással bírt a nyugati divatszakmában is.
USA-ban élt legtovább domináns gondolatként a nordicizmus, egészen a fekete polgárjogi mozgalmak koráig. Az USA társadalmára akkora hatással volt, hogy közvélemény nyomására 1924-ben teljesen ráírták a bevándorlási törvényüket. NEm akartak olyan országokból un. "inferior" embereket, akiknek kelet-európai orientális (értsd szlávos) arcvonásaik vannak, valamint a fekete hajú barna szemű Dél-európiaiakkal sem kívánt együtt élni a korabeli germán nyelvű országokból érkező USA többség.
Nordicism is an ideology of racism which views the Nordic race as a superior and sometimes as an endangered racial group. Notably seminal Nordicist works include Madison Grant's book The Passing of the Great Race (1916), Arthur de Gobineau's An Essay on the Inequality of the Human Races (1853), Houston Stewart Chamberlain's The Foundations of the Nineteenth Century (1899), and, to a lesser extent, William Z. Ripley’s The Races of Europe (1899). The ideology became popular in the late-19th and 20th centuries in Germanic-speaking Europe and Northwestern, Central, and Northern European countries, as well as in North America and Australia.
The idea of a Nordic phenotype being superior to others was originally embraced as "Teutonicism" in Germany, "Anglo-Saxonism" in England and the United States, and "Frankisism" in Northern France.[1][2][3] The notion of the superiority of the "Nordic race" and of the Northwestern European nations that were associated with this supposed race influenced the United States' Immigration Act of 1924 (which effectively banned or severely limited the immigration of Italians, Jews, and other Southern and Eastern Europeans) and the later Immigration and Nationality Act of 1952,[4] and it was also present in other countries outside Northwestern Europe and the United States, such as Australia, Canada, and South Africa.[5][6] By the 1930s, the Nazis claimed that the Nordic race was the most superior branch of the "Aryan race" and constituted a master race (Herrenvolk).[7]
válasza:Nem tudom miről beszél a kérdező
"16-os gratulált önmagának azaz kurvá-szár felhasználónak.", mivel én egy nő vagyok, bár azt sem tudom kürasszír milyen nemhez tartozik. Láttam már itt több hozzászólását és úgy vettem észre eléggé közkedvelt az itt komentelők közt. Bizonyára azért kedvelik mert mindenkivel kötekedő, a kákán is csomót kereső, mű inteligenciáját fitogtató egyed mint a kedves kérdező. Ne írogass privátokat mert hülye gyerekekkel sem időm sem kedvem vitatkozni.
válasza:Elnézést kérek, most OFF leszek.
Érdekesnek, elgondolkodtatónak találok itt egy részt:
"valamint a fekete hajú barna szemű Dél-európiaiakkal sem kívánt együtt élni a korabeli germán nyelvű országokból érkező USA többség."
Mi bajuk volt az olaszokkal? Lehet, hogy a jól szervezett maffiájuk nem tetszett nekik? Egyáltalán, miért van az, hogy
sokat hallottunk orosz maffiáról, ukrán maffiáról, albánról, dél-amerikairól, marseille-iről, arabról, kínairól, japánról..., de valahogy ezeket a nordikus népeket (beleértve az angolokat, németeket, skandinávokat, sőt a finneket is) a jelek szerint valahogyan elkerülte ez a maffiásodásra való hajlam?
A magasabb életszínvonal lenne az oka? Vagy ezeken a területeken mindig szigorúbb kézzel mérték a rendet? Azért Japánban is elég erős volt a központi hatalom- a nindzsákat úgy általában föl is számolták. Mégis létezett/létezik a jakuza...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!