Ha a 3.birodalom plusz 2 millió fővel rendelkezett volna akkor simán megnyerhette volna a második világháborút?

#11 a SZU támadni készült egy közismert konteo. Azért voltak a szovjet csapatok a határ közelében koncentrálva amiért a francia és a lengyel csapatok is. Elavult, I. Vh-s taktikai elveket követtek. Merev frontvonalakban gondolkoztak. Azt gondolták ha támadás érkezik akkor a leendő front pár km-s körzetéből könnyebb felfejlődni a támadás elé.

Sztálin kegyetlen diktátor volt, de nem hülye. Tudta, számolt azzal hogy Németország megtámadja előbb-utóbb megtámadja, de pár évvel későbbre várta a támadást amikorra a nyugati front "rendeződik". A rossz taktikai elvek miatt a leendő támadás miatt volt a határ közelébe koncentrálva a haderő. Amúgy meg hol állomásozott volna ha támadást vár, a hátországban 1000 km-re?

Na álljunk meg egy percre mert ehy-két hülyeséget nagyon sikerült most itt bedobni.

"Az én véleményem az hogy a második világháború kirobbanása nem csak a németek felelőssége mint ahogy az első sem csak kizárólag a németek számlájára irható." Részben igazad van: az első világháborút valóban nem a németek okozták. De a másodikat mégis ki a lópikula, már bocsánat?

Hitler a hatalomrajutása óta minden lépése abból a célból indult, hogy megtámadja a keleti, szláv államokat. Persze eleinte nem 1939-ben akartak háborút, hanem csak a negyvenes évek közepén, de '39-re a német gazdaság a totális összeomlás szélén állt, mivel irtózatos mennyiségű pénzt fektettek be a hadiiparba, amit folyamatos privatizációval próbálták valahogy fedezni, de ekkora már nem volt mit privatizálni. Ráadásul a hadiipar olyan mennyiségben szívta el mind a tőkét, mind az emberi erőforrásokat, hogy a gazdaság többi szektora a csőd szélén táncolt, amit az államnak kellett lélegeztetőgépen tartania, amire egyszerűen nem volt a náciknak erőforrásuk. Ezért kellett mihamarabb elkezdeni a háborút. Hitler pontosan tudta, hogy ha megtámadja Lengyelországot, akkor a nyugati hatalmak azt már nem hagyják annyiban (szerinted a Sigfried-vonal viccből épült?)

"1941-májusától vajon mit keresett Németország határától egészen Románia határáig több mint hét millió Szovjet katona mélységi védelem nélkül."

Ez így, kérlek szépen hazugság. 1941 Június 22.-én a szovjeteknek 2,600,000 katonájuk volt a keleti fronton, Finnországtól a Fekete-tengerig. A németeknek ezzel szemben majdnem 4 millió. Ez a 11 milliós második hullám is röhejes, tekintve hogy a Szovjetunió egészen 1943 Júniusáig emberhátrányban küzdött a Tengelyhatalmak ellen. A Vörös Hadsereg teljes állománya a Barbarossa-Hadművelet kezdetekor a teljes Vörös Hadsereg aktív állománya kb. 6 millió fő volt, ebből 2 millió Szibériában.

"A Szovjetunió abban a hamis illúzióban volt hogy Németország nem támadja meg őket hisz úgy tűnt a Ribentropp-Molotov paktum után hogy barátok"

Szintén óriási ostobaság. Sztálin tökéletesen tisztában volt azzal, hogy a németek meg fogják őket támadni. Pont ezért nem mobilizálta a Vörös Hadsereget egészen addig, amíg meg nem támadták őket, mert Sztálin azzal számolt, hogy 1942 előtt nem jön támadás, és nem akarta provokálni a németeket (az a 2,6 millió katona is csak azért volt ott, mert a Vörös Hadsereg vezetősége elképesztően be volt szarva egy német támadástól, és sikerült rávenniük Sztálint, hogy legalább ennyi katonát had csoportosítsanak át).

"Ezért volt az hogy amikor a németek megtámadták őket teljesen lebénultak a meglepetéstől és mivel ők is invázióra készültek nem volt kiépitett mélységi védelmük"

De volt. Csak a szovjetek a háború kitörésekor teljesen más hadviselést számítottak, mint amilyen végül volt, és súlyos doktrínabeli problémáik voltak, ezért ezeket a mélységi védelmeket a németek hamar felszámolták.

"Persze régi igazság hogy a történelmet a győztesek irják."

Ez a legtöbbet félreértett szállóige ami valaha volt. Ez még a római korba eredeztethő, és NEM azt jelentette, hogy a győztesek majd eldöntik, hogy a történelmet hogyan tanítják a nyolc általánosban, amit te elvégeztél (mert kétlem, hogy neked bármiféle további történelmi tanulmányaid voltak), hanem azt, hogy a vesztesek ELPUSZTULNAK, ezáltal nem lesznek olyan helyzetben, hogy leírják a történelmüket. Hát nemtom, de nekem a Google Maps egyelőre azt mutatja, hogy Németország létezik.

Sztálingrádnál jól jött volna két millió felszerelt harcos, bizonyára lejutottak volna a kaukázusi olajig, mert anélkül láttuk mire vitték.

Szóval, mint valami marxista én is azt gondolom, hogy a hódítások sem hoztak volna annyit a konyhára, mint amibe kerültek volna (+ az uralom fentartása, ahogy írta valaki).

De az USÁ-nak kellet egy győzelem, és Texasban mégis csak több olaj van, mint a Kaukázusban.

Amerika szempontjából nem is Hitler legyőzése volt a lényeg, nem a Jalta, Teherán, Potsdam konferenciák, hanem az 1944-es Bretton- Woodsi konferencia, ahol a dollárt tették világpénzzé a fontstreling helyett, a többi pénz aranyfedezetét semmisnek nyilvánítva. Akkor jött létre az IFM és a Világbank, meg egy csomó más dolog, ami az USA világhatalmát megerősítette.

Úgyhogy akármije lett volna Hitlernek, lenyomták volna.

#14 kétmillió "harcos" sokat tud számítani: ha tudsz megfelelő fegyvert adni a kezébe, egy szál puskával csak ágyútöltelék. Két millió "harcosnál" többet számít két ezer tank, vagy repülőgép.

Egyébként ha eljutnak a Kaukázusig nehéz helyzetbe kerül a SZU, bár lett volna olaj máshonnan (vagy kaptak volna az USA-tól üzemanyagot). A németek meg nem tudták volna elszállítani, mert nem volt elég szállítókapacitásuk hozzá akkor sem ha az összes tartálykocsit odairányítják. A nyersolajat vezetéken éri meg szállítani, vagy bazi nagy tankereken - na az meg nem volt. Minimálisan nőtt volna csak az üzemanyag-előállításuk (miután visszaépítik a kutakat, mert a visszavonuló SZU felrobbantotta volna mind, Irakban is majd' egy évig tartott mindet eloltani, 1,5 év volt mire visszafutott a termelés pedig ott nem harctéri körülmények között, bombázásoktól fenyegetetten a legmodernebb technikával dolgoztak).