Miért jobb oldalt, átellenesen van a felhúzókar a Kalasnyikovnál, miért nem bal oldalt ?

A felsorolt M16A1 / HK G3 / FN FAL azok is Tömegfegyverek, amiket egyszerűen lehet gyártani, karbantartani és kezelni, vagy nem ? Pl az M16 / 4-esek azok kettényitósak, egy test alsó és felsőből (lower and upper receiver) állnak, stiftek tartják egyben, és nem kell hozzá túlspecializált cucc, az 556-os / 223 Rem lőszerével, annak a hegyével kiszedhető a stift és lehet is hozzáférni a belső alkatrészeihez.

Az M16 / 4-est Alumíniumból gyártják, mármint a fegyótestet, eredetileg 7,62 x 51-est tüzelt és úgy is csak 3,3 kg volt és betárazva lett 4 kg, addig az AK az Acél, az nehezebb mint az Alumínium, kapásból 3,8 kg és betárazva tényleg nehéz, pedig csak 7,62 x 39-est tüzel ami jóval másabb mint a NATO lőszer.

Láttam olyant hogy az AK-46-os, a Protó az 1 az 1-ben az StG szolgai másolata volt, 1 - 2 más megoldással, mint az M1 Garand gázrendszerét és a Szudajev-gépkarabély zárszerkezetét vették, de ez elfogadhatatlan volt, megejtették a módosításokat, így valóban más lett, mint az StG, de a Praktikus Dizájnot értelmetlen tagadni, mármint Általános vonalvezetésileg.

Az StG az Tömeghadseregnek szánt mégis Jó fegyver, sőt a Keletnémetek 1963-ig azt használták, és csak a Kalasnyikov lett érdemtelenül túlmitizált fegyver, mert lőhetett vele egyszer életében Hatalmas Élményként a Laikus civil Sorkatona.

#12: Nem ellened szántam az egyszeri laikus civil Sorkatonát, ha a Néphadsereges, Szovjet, Kubai, Kínai és Vietnám Kiskatona képzettségi és hasoló szintjével bírokat minősítettem.

De az Amerikai Közkatona képzettségi szintje sem volt jobb, sőt az M16-os az radikálisan lecsökkentett alkalmasságival bíró közkatona miatt szidják sokan látatlanba mint a bokrot.

Vagy az Iraki - Iráni háborúban sem Professzionális állomány használta a HK G3-ast, hanem Fekete Özvegyek és hasonló szedett-vedettek.

Gyártásilag a Kalasnyikovokon belül több alváltozat van, AK-47 / AKM / AK-74, legutolsóból 5 millió van, épp annyi mint az M16-osokból, és az AK-47 és AKM az amiből összejön a 60 milla is, és annak többsége kínai kópia, mint a Type 56-os , és ilyennel elárasztani a piacot ...

A MiG-21-es, a MiG-23-as, a T-55-ös, az Exportverziós T-72-es (mert annak is van Csúcskategóriás, de Exporttilalmas főváltozata) tényleg nagy számúak, de a tömeggyártástól meg a Harmadik Világbeli felhasználói körtől nem lehet a legjobbakká magasztalni, csak a Vas és Acél Országa alapon tudták túltermelni különben Hadi Kapitalizmussal az M16-osból is lehet több tízmilliót legyártani.

A Lengyelek gyártottak 10,000 T-55-öst, de abból 1,500 - 2,000 maradt Saját használatra, a Többi ment Exportra, de egy idő után kiderült, hogy az is kezd elavulni, mégis a 80-as években is csomó országban, még a Varsói Szerződés gerincét az alkotta.

Vagy a Kínaiak ZTZ 96-osai is T-55-ösök, pótpáncélzattal, és attól, hogy valami Elterjedt, attól még nem lesz jó.

Kalasnyikovokon belül az AMD-k azok, amiket Szidnak, mint a Bokrot, az Előagy markolata miatt, az hogyan tudott megszületni és sorozatgyártásba kerülni ?

De az M16-osok története sem szerencsésebb, 1956-os a Fegyó, kisszámban a "Kommandósok" már 1960-ban megkapták, de Általános hadipuskaként csak 1969-től lett rendszeresítve, és annak ellenére is Alapkiképzést M14-essel nyomták le, és csak a Harcoló kapott majd átképzést az M16-osra.

Addig M14-es volt helyette általános lövészfegyver, az egy minimálisan módosított M1-es Garand volt, és ez is sokat elmond az Amerikaiakról, ott is voltak, akik próbálták az Újítások ellen hadakozni és az idő kerekét visszaforgatni.

Az AK-12-esnél egyszer már próbálkoztak az újradizájnolásra, de nem volt rá sem idejük, sem pénzük, most viszont az AKV-521-es Kalasnyikovot teljesen komolyan gondolják.

A nevezett új kísérleti modellt próbálják AR / StG bőrbe bújtatni, testfelső és testalsó részek (Upper and Lower receiver), kettényithatóság, és Baloldalra áttervezett Felhúzókar.

Amúgy a Baloldali felhúzókar ellen az az ellenérv, hogy a Hüvely is bal oldalra fog repülni, hát az StG-nél, a HK G3-asnál és az FN FAL-nál a Baloldali felhúzókar ellenére normálisan, jobb oldalt repült ki az elhasznált hüvely.

https://www.youtube.com/watch?v=2AL_efDIc3M

Meg hogy ez nem modern dolog, hanem 1942 / 1950 / 1953-as fegyverek.

Az eredeti Kalasnyikov furcsaságára nemigen akad Logikus magyarázat, azon kívül, hogy a Második világháborús puskáknál megszokottat akarták egy teljesen új dizájnba beleerőszakolni, mert látom, hogy a Moszin-Nagantnál meg az SzVT-nél és SzKSz-nél levő töltési fogást akarták megszokás alapon tovább venni, és az StG 44-es is fejlettebb ilyen tekintetben, mint a Kalasnyikov.