Izraelnek miért nem sikerült elérni, hogy Amerikával, Nagy-Britanniával közösen leszámoljanak Szíriával, Iránnal?
- Irán iszlamista ország. De nem is az iszlamizmus a fő gond a Közel-Keleten, hanem Irán az 1979-es forradalom óta a szintén radikális iszlamista Szaúd-Arábiával ellentétben elutasítja az USA, Nagy-Britannia befolyását, szövetségét és Izraellel sem hajlandó megbékélni. Sőt, gyakran fenyegeti Izraelt és támogatja a libanoni Hezbollachot.
- Szíria pedig síita kormányzati befolyás alatt áll, Iránnal szövetséges, habár a lakosság többsége szunnita és a szíriai iszlamista harcosok is inkább Szaúd-Arábiát, Katart tekintik természetes szövetségesüknek, támogatójuknak. A jelenlegi szír kormány nem hajlandó szakítani Iránnal és az 1967-ben Izrael által elfoglalt területekről sem hajlandó lemondani, még mindig követeli vissza, pedig már az USA is elismerte, hogy az a jövőben már Izraelt illeti.
Ezek miatt Izrael fontos érdeke lenne leszámolni ezekkel az országokkal, elérni a rezsimváltást. 2003 után az amerikai, brit haderő Afganisztánból és Irakból közrefogta Iránt, Netanjáhú is nagyon szorgalmazta a háború kibővítését, de valamiért az elmaradt. Még az Izrael iránt feltétlen elköteleződésű Trump sem indította meg az Irán elleni háborút, csak fenyegetőzött és kemény szankciókkal gyengítette meg az ellenséges országot.
Szíriával sem sikerült leszámolni. Habár az arab tavasz után sikerült elérni az Assad-rezsim és az ország destabilizálását, de gyökeres fordulat nem lett azóta. Az USA és Nagy-Britannia is csak úgy ímmel-ámmal bombázta a szír hadsereget, nem csináltak olyan kiterjedt hadműveleteket a rezsimváltás érdekében, mint 2011-ben Líbiában. Itt is csak politikai, gazdasági szankciókkal küzdenek a nyugati nagyhatalmak Izraelért, de legalább itt már igen komoly eredmények látszanak, Szíria az éhínség, összeomlás szélén van.
válasza:10, "Milyen bolsik?"
Az egykori szu Izraelt agresszorozó hazugságait mantrázó bolsik.
"végighazudtad a 7-es kommentedet."
Igazán?
Légyszi, konkrétan, melyik állításom nem igaz?
1. ENSZ ENSz 1948-49 évkönyve hazudik? (Mégegyszer: [link] 6.old elsõ bekezdés, különösen annak utolsó mondata.)
2. Egyiptom nem tartotta lezáva a Izraelelõtt a a Szuezi Csatornát? 1956-ban Nasszer nem lezárta a Tirán szorost? Nem voltak ezt elítélõ, a hajózás szabadságát követelõ határozátok? Nem kérdezte a francia külügyminiszter izraeli kollegájától hogy mennyi idõ alatt tudnának felvonulni Szueznél? Vagy kötelezõ adni hülyét, hogy "ez csak érdeklõdés volt"? - [link] ; Martin Gilbert: Izrael története (sjnos nincs a neten de kvtárban, boltban) "Azt válaszoltam, katonai szakértôink úgy vélik,ehhez öt-hét nap kellene. Bourgès-Maunourytkissé meglepte a válaszom, és azt kérdezte, nemvagyunk-e túlzottan optimisták, mert az ô ta-nácsadói szerint az akció legalább három hetetvenne igénybe." - [link] "Izrael Állam története" c. cikkben
"Ok-tóber 25-én Egyiptom, Szíria és Jordánia képviselői aláírták az ammáni szerződést, mely a háromoldalú védelmi együttműködés szorosabbá tételéről és ennek kereté-ben egy közös parancsnokság felállításáról rendelkezett. " - [link] 30. old.
3. ´67 májusában nem zártale Nasszer ismét a Tirán-szorost, nem figyelmeztették, hogy ez "casus belli", nem rúgta ki Nasszer Gázából és Sarm el Sejkbõl az ENSz békefenntartókat? Nem agitálta Jordániá? Nem hajtott végre junius elején nagyméretû csapatösszevonást? Szíria nem lõtte a Golánról Kinneret tavi halászokatés a lõtávolban levõ farmereket, nem terelte el a Jordánt tápláló Baniasz forrását? Szerited tényleg csak akkor nem lett volna agresszor Izrael, ha megvárja, hogy Egyiptom, Szíria és Jordánia légiereje sz...ábombázza? - [link] ; [link]
(A hatnapos háború kitörésének tömör összefoglalása: az agresszíven cincogó kisegér megtámadta a békésen egerészõ macskát.)
4. Tényleg nem hallottál/olvastál a "felõrlõ haborúról"? - [link]
5. Tényleg nem tudtad, hogy akkoriban Arafat és bandája Libanonban volt és akciózott? - [link]
6. Rockets and mortars launched from the Gaza Strip in 2008 [2][3][4][8] [link]
Type Jan Feb Mar Apr May June Jul Aug Sept Oct Nov Dec Total
Mortar 136 228 103 373 206 158 8 3 3 1 68 241 1528
Rockets 241 257 196 145 149 87 4 8 1 1 125 361 1575
7. Irán nem dúsított 20% illetve nagyobb u235 tartalomra uránt? Szoktak ilyen szintre békés céllal? Nem írta alá az Atomsop-ot? Nem meliknyalta fel az aláírásért járó lét és high-tech-et?
Szóval légyszi, mond meg, melyik 7-beli állításom nem igaz és mi helyett mi az igazság!
Addig is kénytelen vagyok megállapítani, hogy a bolsi hazugságokat visszhangzó troll vagy.
válasza: válasza: válasza:A kérdésre mégegyszer: A kérdés természetesen troll, ettõl függetlenül Izraelnek nem volt és nem célja semmi féle "leszámolás".
+++
13 ma 14:56, "Irán kit támadott meg az elmúlt ezer évben?"
Lányos apa kérdi a kérõtõl: volt ön már részeges?
- Soha.
- Akkor ezután lesz ön részeges, keressen más menyasszonyt!
Iránnak a Legfelsõbb Vezetõje (Supreme Leader) mondta: "a cionista rezsim valódi rákos daganat a régióban, és KI KELL VÁGNI ÉS KI IS LESZ VÁGVA." ( [link] . Ez egy kormány- és vallási vezetés közeli IRÁNI portál.)
Ettõl persze Izrael nincs kétségbeesve. Egy öbölmenti portálnak adott interjuban egy nyugalmazott izraeli tábornok azt mondta: "ha Irán megtámadná Izraelt, Izrael visszabombázná Iránt a kõkorszakba." Irán tudja, hogy ez nem üres fecsegés, ezért marad a szájkatarénál. Izrael meg tényleg nem támad, ha nem muszáj.
Az viszont tényleg nem volna jó, ha egy ilyen Supreme Leadernek a szupremáciához nukleáris fegyver állna rendelkezésére. Szerencsére egyelõre csak fenyegetõzik a dúsítás felújításával.
DE
"tulajdonképpen testvérek mert Ábrahám népének leszármazottjai"
Tévedés, a perzsák teljesen más népcsoport, nem sémik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!