Az USA-EU szövetségnek sikerülhet kiéheztetni a
szíriaiakat és így elérni a győzelmet? Bekövetkezhet a
régóta követelt rezsimváltás?
Figyelt kérdés
A szigorított szankciók miatt egyre élhetetlenebb Szíria, a gazdaság teljesen összeomlott az utóbbi egy évben. A helyi deviza elértéktelenedése miatt a havi átlagkereset 15-20 dollárra csökkent (kb. 5-6 ezer Ft). A hatalmas munkanélküliség mellett most már éhínség is sújtja az országot. 9 millió ember élelmiszerellátása bizonytalan, súlyosan nélkülöznek. Ugyan a szövetséges Oroszország szokott küldeni hajón gabonát, de a helyzet így is válságos, kilátástalan. Oroszország, Irán is gyenge, nem lesz képes kisegíteni, fejleszteni Szíriát.
Fejleszteni nem lesz képes, a felszínen úsztatni igen. Ami az éhínséget illeti - Ézsak-Koreát sem sikerült kiéheztetni. Nem számítható még ki a történet vége. Attól fog függeni hogy ki küld több erőforrást (haditechnikát, ellátmányt) na meg lefőképpen hogy mit matekoznak majd le a a nagyhatalmak a zárt ajtók között. Egyenlőre status-quo, több okból kifolyólag egyik fél sem akar erőből benyomulni.
2020. júl. 26. 12:20
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 anonim válasza:
Az usa-agresszor ott számította el magát, hogy azt hitte, ott is magyar birkák laknak.
2020. júl. 26. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 anonim válasza:
Oroszország gyenge? Mi történt az elmúlt fél órában, lemaradtam valamiről? :oD
2020. júl. 27. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 anonim válasza:
#3-as nem gyenge, a szír konfliktust (vagy akár a Kelet-ukrajnai helyzetet) simán el tudná dönteni ha nagyobb létszámban dobna át harcoló kontingenst. Egyik fél sem olyan hű de erős, hogy egy komolyabb hadsereget meg tudna fogni.
Ahogy ha a törökök, USA, irániak, Izrael, vagy akár a Szaúdiak dobnának át pár hadosztályt az is eldöntené a helyzetet. A bibi, hogy ha bármelyik fél megteszi akkor a többi is ezt tenné = patthelyzet és annak a kockázata hogy egymással kerülnek szembe a harcoló csapatok. Ezt meg nem kockáztatják. Így inkább "más kezével szedve a csalánt" elve alapján csak levegőből operálnak a saját beavatkozási területükön + fegyvert, kiképzőket küldenek.
A szír konfliktus tipikus példája annak amikor katonai erővel próbálnak megoldani egy helyzetet, de pont azt katonailag nem lehet (mert bármelyik fél ér el jelentősebb előrehaladást a másik azonnal erősítést küld, s ugyanott vannak ahonnan kiindultak).
2020. júl. 28. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/6 kretens válasza:
Soha senkinek nem szabadott volna beavatkoznia Sziria belügyeibe.Ami meg Iránt illeti nos ők meg nem hülyék.Nekem eddig úgy tünik hogy úgy próbálják provokálni iránt hogy ő támadjon először.Irán ezt a hibát nem fogja elkövetni inkább megvárja hogy őt támadják meg.Ugyanis ebben az esetben Irán lenne a megtámadott ország és igy bármilyen fegyvert bevethetne mert a puszta léte forogna kockán tehát nem kell mérlegelnie lehet akár vegyi és biológiai fegyver is MIVEL IRÁNNAK IS JOGA VAN AZ ÖNVÉDELEMHEZ.
2020. szept. 20. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 anonim válasza:
Előzőhöz hozzátenném, hogy esélyes, hogy Amerika (ahogy eddig is már sokszor) előbb-utóbb elő fogja majd húzni az "ők kezdték" kártyát, mégcsak tényleges okot sem kell Iránnak adni hozzá, csinálnak majd az amcsik valamit azt jól Iránra kenik, hogy beavatkozzanak amikor akarnak
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: