Ha a harckocsinak sokan már semmi hasznát nem látják, miért vesznek belőle még mindig az országok hadseregei?

Kétfajta hadászat létezik. A portyázó és a kb Nelson által megfogalmazott, csak a tömeg semmisít meg. Az előzőhöz tartozik pl. amit a vietkongok, tálibok, német tengeralattjárósok csináltak. Ezzel nagy veszteségeket lehet okozni de háborút nyerni nem lehet. Ó, egy 70 ezer forintos rakétával kilövők egy milliárdos tankot... Ja, kerülj közel négy tankhoz amit tucatnyi harcjármű, csapatszállító meg egy zászloajnyi gyalogság véd😀

Sztálin akart csatahajókat a háború után, lebeszélték hogy azok a múlt fegyverei és az atombomba minden páncélt átvisz, meg húszszor olcsóbb kis torpedós rombolókkal el lehet őket intézni. Csak amikor az amerika csatahajók radarirányitásu tűzzel tíz perc alatt szétkapták őket koreánál amikor ők még csak lőtávba sem értek akkor kezdtek el neki könyörögni hogy mégiscsak kell. Oké, a repülőgép hordozó ezer kilométerről elintézi... ezért gyártanak az oroszok rakétás csatacirkálokat, ami csatahajó csak ugye olyan nem mehet át a Boszporuszon...

Nincs mégegy olyan fegyver ami olyan tüzelővel, páncéllal, mobilitással rendelkezik egyidejűleg mint egy harckocsi. Lehet nagyobb tűzerőd vagy páncélzatod vagy terepjáróképességed de egyidejűleg csak maximum a háromból kettő.

Van a neten olyan tananyag amit mondjuk a főtiszti akadémián oktatnak, olyan olvass ne olyan fórumokat ahol olyanokat hallasz hogy a Tigris szétlőtte a lengyeleket 39-ben.

Jelenleg a legmodernebb és a legerősebb hadseregek intenzíven fejlesztik a harckocsijaikat, részben új típusokon is dolgoznak, részben továbbfejlesztik, korszerűsítik a meglévőket.

Például nem csak az USA, de Oroszország, Kína, Izrael, vagy Németország továbbra is erősen elkötelezett a tankok alkalmazása mellett.

Ezek az országok a tankokat a szárazföldi hadviselésben továbbra sem tartják nélkülözhetőnek.

Igaz ugyan, hogy a tank sebezhető (mindig is az volt), de ugyanakkor jelenleg a legkevésbé sebezhető szárazföldi haditechnikai eszköz.

A tank olyan a szárazföldön, mint a repülőgép-hordozó a tengeren. Sok fogyatékossága, gyengesége van, de ennek ellenére még mindig nélkülözhetetlen.

Nagyon nagy haszna lesz az Új tankjainknak

Mihez is fogunk velük kezdeni?

Majd az utakon sávtorlasznak jók lesznek

Újat nem lehet alkotni, mert a Hírhedt Armata az 1980-ban létezett Objekt 477 Molot / 490 Buntar neveken, csak a Pénztelenség. Az Amerikaiak sokat költenek a fegyverkezésre, mégha Drága is, de az M1 Tank Test Bed nem érte meg.

A BMPT, mint Járműkategória is 1980-as, ami Harckocsialapon van, de Gépágyúval ad érdemi Tűztámogatást, mert az 120-as erre használhatatlan, addig a gépágyú pont Ideális. Nyugatilag a Flakpanzer Gepárd és Leopárd 2 Marksman tudnák ezt a feladatkört betölteni.

De Harckocsik és Harckocsi alapúak kellenek, mert Legerősebben páncélozottak, Immunisak az RPG-k és ATGM-ek ellen Kompozit és Üreges Alappáncélzatuk révén.