Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha az Iszlám államnak több...

Ha az Iszlám államnak több főhadiszállása is van, akkor miért nem bombázzák rommá a nagyhatalmak pl az USA vagy Oroszország? A régi mondás szerint is a csírájánál kell elnyomni a gondot.

Figyelt kérdés

2020. nov. 25. 06:36
 1/6 anonim ***** válasza:
100%
Mert általában nem plakátolják ki, hogy hol van a főhadiszállásuk. Valamint pl Afganisztánban kiterjedt barlang rendszerek vannak amiket nem egyszerű felderiteni és bombázni
2020. nov. 25. 06:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
96%

Nincs fix fohadiszalas ... nincsenek katonai bazisok. Iszlam allam katonai buckalakok ... mint a vandorpatkanyok mennek egyik helyrol a masikra.


Nem lehet oket meg megnapalmozni sem mint a vietkongokat, mert a sivatagon nincs mit felperzselni.

2020. nov. 25. 06:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
100%
Némelyik nagyhatalomnak érdeke füződik, hogy ne szünjön meg. Közvetítőkön keresztül támogatást szoktak adni. Instabilitás megőrzése, s kisebb háborúk kirobbantása, új fegyverek élesbe kipróbálása stb. A világ gonoszabb mint sokan gondolnák.
2020. nov. 25. 06:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
12%
Amerika azert nem tudja szetrombolni az egesz sivatahot mert ott vannak az oroszok is ... az oroszok ugyan ezert nem tudjak szetcseszni a kornyeket, mert ott dekkolnak az amcsik.
2020. nov. 25. 07:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
22%
Mert hatalmas összegeket öltek ezekbe a főhadiszállásokba mindketten, de különösen az USA.
2020. nov. 25. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
Akármennyire is vezető nagyhatalom egy ország, legalább a külső formára kell, hogy adjon - még akkor is, ha sokan tudni vélik, hogy mi folyik a valóságban. Azt én sem tartom a valóságtól elrugaszkodott oknak, hogy valamelyik főkolomposnak mindig érdekében áll a feszültség fenntartása, - különben nem tudná a nagy nyilvánosság előtt igazolni, hogy amiket megtesz világszerte, annak nyomós oka van. Egyik kutya, másik eb, - tehát hiba lenne egyoldalúan bármelyikre is rámutatni, mint "ügyeletes szemétládára", - mert folyamatosan és kölcsönösen provokálják egymást a befolyással rendelkező országok úgy nyíltan, mint ahogyan a kulisszák mögött is. Ráadásul a katona-, ill. gazdaságpolitika egy picivel bonyolultabb annál, mint hogy kedvem szottyan és elküldök egy hadászati bombázó köteléket úri szeszélyből a világ másik felére, - ez azért nem egészen így működik (a hiedelmekkel ellentétben). Egy ilyen bevetést komolyan elő kell készíteni és mindenre részletre kiterjedő felderítői információkkal kell megtámogatni a siker érdekében. Vannak nemzetközi normák amelyek mentén egy ilyen jellegű bevetést illik egyeztetni és szokás bejelenteni, megosztani bizonyos szinteken (pl. azért, hogy ne lője le tévedésből senki a heteken át tartó előkészületek után bevetni szándékozott gépeket). Mulatságnak sem olcsó egy ilyen "buli". Többnyire a beavatkozást végrehajtó állam adófizetői nyögik ezek számláit, - nem a Nemzetközi Vöröskereszt finanszírozza. Az Iszlám Államnak meg nem nyílt a hadviselési stílusa, - öngyilkosság lenne részéről az, ha nyílt sisakkal ront be a porcelánboltba, ergo, a rejtőzködés, a fontosabb irányítási rendszerek helyszíneinek, szervezettségi szintjeinek rendszertelen változtatása a garancia a lehetséges túlélésre.
2020. nov. 25. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!