Hősként meghalni, vagy élni rabságban?










1 Ember, te a genfi egyezményről hallottál már?"
Guantánamoról hallottál?
Én tuti agyonlőném magam, mint a japánok. Harakiri





Emberek, gondolkozzatok már egy picit: semmi értelme nincsen a halálig küzdeni. Amikor már olyan siralmas a helyzet, hogy körbe van véve az alakulatod, nincs lőszered, akkor miféle stratégiai vagy taktikai célt érsz el azzal, hogy megöleted magad? Ha megadod magad, számodra vagy véget ér a háború, és egy viszonylag civilizált hadifogolytáborban töltöd az elkövetkezendő pár hónapot vagy évet, vagy pedig felszabadítják a hadifogolytáborod, és talán túléled a háborút.
Aki azt írja, hogy ő bizony a halálig küzdene, az csak magának hazudik.
Amúgy meg a keleti fronton azért voltak elképesztően siralmas hadifogolytáborok, mert a szovjetek nem írták alá a genfi egyezményt, és a németek a háború elejétől fogva ideológiai okok miatt kegyetlenül bántak mind a hadifoglyokkal, mind a helyi lakossággal. Egy modern háborúban ilyen már nem fordulhatna elő, hacsak nem valami gerillacsoport ellen harcolsz (ott meg elég valószínűtlen, hogy ilyen helyzetbe kerülj). A 2. vh alatt a nyugati fronton jóval civilizáltabban bántak a hadifoglyokkal, aki jól viselkedett, még eltávot is kaphatott, sőt, rengeteg német a háború után inkább letelepedett Kanadában, Angliában, vagy Franciaországban, ahol hadifogoly volt.










"A fogságba eséskor talán nem is az agyonlövés a legnagyobb rizikó, hanem az, hogy mit kezdenek veled a fogvatartók."
"Guantánamoról hallottál?"
Itt mindenki picit túl sok Földi Pált olvasott, a 2. vh-ban pl a genfi egyezmény aláírói igenis civilizáltan bántak el a hadifoglyokkal, és a hadifoglyok bántalmazása gyakran igen komoly szankciókat vont maga után. Szinte egy kézen meg lehet számolni a a nyugati fronton a háborús bűnök számát (a civil lakosság elleni bűncselekményeket nem számolva).





#14
Ne légy naiv. Szerinted egy horvát katonával, hogy viselkedtek a szerbek, ha fogságba esett? Vagy az ISIS ellen harcolók, akik fogságba kerültek, azoknak mi lett a sorsa? Egy háborús helyzetben tombolnak az idegek, a katonák megutálják az ellenséget, a szenvedéseik okozóinak tartják a szemben állókat. A francia példád rossz, messze a legrosszabb volt a nyugati fogságok közül, és gerillák is elfoghatnak. Azért azzal is legyünk tisztába, hogyha mi háborúba kerülnénk, akkor nem a nyugati értékrendeket követő emberek ellen harcolnánk, hanem iszlamistákkal, vagy oroszokkal.





16! Nem tudom feltűnt-e, de be vannak zárva a középsulik, a CoD-on és társain nevelkedett hormonokkal túlfűtött 14-17 éves "rambók" úgy tűnik sokat járnak ide. Írja itt valamelyik kis gizda, hogy "jó, hogy nem vagy katona" annak, aki megadná magát, én ismerek katonákat, bár jómagam nem vagyok az, ez k**vára nem ilyen, mint a filmekben meg a játékokban, azoknak, meg is KELL adniuk magukat kilátástalan helyzetben, ha a haláluk semmilyen taktikai előnnyel nem jár. Egy tiszt konkrétan nem adhatja ki a "halálig harcolunk" parancsot, vagyis kiadhatja, de nem vagy köteles követni.
Személyesen ismerek olyan katonát, aki pl. nem ment ki egy őrjáratra Afganisztánban, mert nem volt megfelelő a felszerelése, és nem vitték ám hadbíróságra, ugyanis ehhez is jogod van, hogy ne vállalj olyan feladatot, amire nem kapsz megfelelő felszerelést/muníciót, és a kis hülyegyerekek szerint a katonák meg önként akarnak hősi halált halni...





"14-es! Harcoskent halsz meg es orok elet var a Valhallaban. Ha megadod magad fereg leszel a tulvilagon!"
Arról nem is beszélve, hogy akiket megölsz, azok szolgálni fognak a mennyekben örökre. Én rögtön hidegre tenném a főnökömet, mert útálom. Meg még egy pár embert 😎
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!