Hitler hogy/milyen módszerekkel nyerhette volna meg a 2. világháborút?

1.sikerül az amerikabombázó és beveti az atomfegyvert New York ellen,így az amcsik békét kötnek vele és utána talán együtt nyomják le a vörösöket.

2.sikerül tömeggyártani a sugárhajtású vadászokat és bombázók az így elvész az ellenséges légifölény,és persze sikerül tömeggyártani az E szériás tankokat így megállítják az orosz előrenyomulást.

3.az elején elfoglalja Angliát a sealion Hadművelet keretein belül,így nix amcsi partraszállás és nix nyugati front.

4.nem segít az olaszoknak és időben kezdik a Barbarossa hadműveletet,így a tél beállta előtt övék Moszkva,majd az uráli gyárak és a kaukázusi olaj.

5.kikerüli stálingrádot így övé a kaukázusi olaj+megmarad a német 6.hadsereg,na meg elmarad a magyar 2.hadsereg bukása.

6.nem kezd háborúba az oroszokkal,hanem ezt teszi: [link]

7.el se kezdi igazán,hanem megál Franciaország előtt és kitárgyal az angolokal-franciákal egy békét,majd együtt mennek a marxisták ellen.

Ha nem a fél világ ellen kezd háborúba olyan erőforrás fölényben lévők ellen akik külön-külön is erősebbek voltak. Lehet vitatkozni de az oroszok egyedül is elmentek volna Berlinig (csak később) - egyszerűen annyival többen voltak és akkora volt az erőforrás fölényük. A nyugati front inkább versenyfutás volt, hogy a "nyugatnak" is jusson a tortából.

Ami meg a #6-ost hozzászólását illeti...

1) Milyen "amerikabombázó"??? Gyárt mondjuk 200 hatmotorost és akkor mi van? Az amerikai légifölény akkor először ott szedte volna le a bombázókat. Milyen atomfegyver??? A közelébe sem voltak, 10 évvel voltak lemaradva az amerikai atomprogram mögött.

2) Jah tényleg, ha sikerül tömeggyártani a sugárhajtású vadászokat... a képesség megvolt rá, alapanyag nem volt. Az amerikaiak is eléggé előrehaladott állapotban voltak a saját "sugárhajtású" vadászuk gyártásával, meg az angolok is. Egy év még a háborúból és több lett volna nekik. E-szériás tank? Egy lomha, lassan vánszorgó forgatható lövegtornyú acélbunker - oda is kell szállítani, semmilyen híd nem bírta volna el. Védekezésre még talán... - amíg le nem bombázzák, támadásra totál alkalmatlan.

3) Messze voltak Anglia elfoglalásától... ahhoz előtte még át kellett volna kelni a csatornán, nem volt elég partraszálló eszköz. A csatorna feletti légifölényt sem tudták kivívni. Ha meg is történik a partváltás még el is kell látni utánpótlással a csapatokat, ahhoz meg végkép nem lett volna elég szállítókapacitás.

4) Ja ha időben indulnak talán, esetleg... talán elfoglalja Moszkvát és akkor mi van? Az oroszok már áttelepítették az ipart, nem adták volna meg magukat. Moszkvától meg Kaukázus pár ezer km-re van, az urál szintén.

5) Ha Sztálingrád helyett a Kaukázus felé megy. Nos... akkor fedezetlen marad a szárnyvonal és az oroszok hátbatámadják. Sztálingrádnál a totális fölény győzött. S ha eljut a Kaukázusig? Felrobbantott kutakat talál, lerombolt infrastruktúrát. Újra kellett volna építeni, s a NYERSolajat elszállítani finomításra. Ha az összes tartálykocsit bevetik akkor sem lett volna elég kapacitás.

6-7) Na ebben az esetben tényleg: ha a nyugatot maga mellé állítja akkor TALÁN lett volna esély az oroszok ellen, de mint tudjuk nem így történt.

Először arra gondoltam, hogy úgy, ha nem támadta volna meg a Szovjeteket.

Viszont #5 válaszát olvasva elhűltem. Szerintem a nyugat teljes mellszélességgel kiállt volna Hitler mellett!