Fegyvertartás körében miért szélsőséges álláspontok uralkodnak?

Hivatalosan biztosított és elismert intézmény a Lövészet az Európai országok nagy részében, köztünk Magyarországon is, rendes fegyverekkel, mint a Glock pisztoly, az M16 / 4-esek és Kalasnyikov, Polgárilag, ahhoz kidolgozott, normálisan működő, komplex követelményrendszerrel, hogy tarthatók, de mégse juthasson hozzájuk bármilyen alkalmatlan, a legkisebb hibaszázalékkal sem, ezek ellenére sajnos szélsőséges hangnemű viták kereszttűzében áll, Tabutémává sötétítve, nem lehet párbeszédet nyitni, sőt gondolni sem szabad, előre megbélyegzenek és kiközösítenek, hisztérikus hangvételű és gondolatú Teljes Betiltást szorgalmazók, és a Korlátlan Fegyvertartást pártolók, más megfogalmazást nem tudok, a saját felelőtlen, már – már mániás hozzáállásukat erőltetett (de könnyen cáfolható) érveléssel palástolni próbáló, a vizsgaanyagot visszatanult, de a témához nem értő (Sport és Önvédelmi Fegyvert Mindenkinek!) fegyvertartók teszik tönkre a témát, és „Bírókként” maguk a Törvényalkotók és az Állami Szervek is, ha lenne lehetőség, próbálják betiltani teljesen, de megbukik eltiltó törvényjavaslatuk a befejezésük, végrehajtásuk előtt, és Kulturált (és Életszerű) Fegyvertartók nehezen léteznek.

Én nem propagálom, nem népszerűsítem a Fegyvertartást, csak annak nem örülök, hogy most az átgondolt, okos, elfogadható módosítás, hasonlattal finom kerti kisvágó olló helyett a sövényvágót veszi a törvényalkotó és eszetlenül mindent összebarmol, csak védem a meglevő a Polgári Fegyvertartást, látom, hogy vannak ön és közveszélyes bohóclőklubbok, meg közkatona bárki lehet, addig fegyvertartó nem, de ha ez a verdikt, elfogadom, akármennyire nem örülök, hogy nem lehet értelmesen megvitatni és józan álláspont aligha létezik, hanem szélsőségesek mindkét oldalon, ellehetetlenítve a fontos témát.