A második világháborúban melyik hadsereg volt a leghumánusabb?

Talán az angol, amerikai. Bár nem nevezhető "humánusnak" ahogy porig bombáztak városokat gyújtóbombákkal, atombombát dobtak japán városokra, hadifoglyokat lőttek le és biz' nemi erőszak, fosztogatás is előfordult. Igaz legalább nem voltak gázkamrák és nem volt tömeges a nemi erőszak, fosztogatás mint az oroszok esetében.

A II. Vh. nem a humánumról szólt, egyik hadsereg SEM kesztyűs kézzel lovagiasan harcolt.

Hadifogolynak talán az amerikaiaknál volt a legjobb lenni

A franciákkal, amcsikkal, angolokkal a németek is jól bántak, az orosz, lengyel foglyokat viszont állatként kezelték

Az oroszokat nem kell bemutatni, tömeges erőszakhullám, fosztogatás amerre jártak

De a legbestiálisabbak a japánok voltak, a kóros felsőbbrendűség tudatuk miatt még patkánynak se nézték az ellenség lakosságát, katonáit

Pl hadifoglyokon teszteltek lángszórókat, különböző vegyifegyvereket, vagy keress rá a Nankingi mészárlásra

3-asnak:

Tévedsz. Az USA katonái esetében is előfordult nagyon durva nemi erőszak, csak ennek kiteregetése, utólagos elemzése "nem polkorrekt".

Igyekeztek gyorsan elkenni, elhallgatni ezeket az eseteket.

Győztesként és fő beruházóként, segélyosztóként ez persze könnyen ment.

Szerintem az USA. Az USA-nak ez egy választott háború volt. Nem harc a létért.

De:

Mielőtt valaki az atombombákat ideírja. Igen az is nagyon humánus volt, mert a japán fő szigetek hagyományos elfoglalása a rengeteg nyugati áldozat mellett többszörösen annyi "agymosott" japán civilt jelentett volna.

(nyilván nem ez volt az elsődleges célja, szomorú hadsereg lenne amelyik azon agyal elsődlegesen hogy védje az ellenfelet).