Az orosz hadsereg elveszti a dominanciáját a XXI. század közepére?

A dominanciáját már rég elveszítette... eddig is az USA-é volt a legerősebb hadsereg a világban.

Montecuccoli óta tudjuk a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz.

Amúgy sok lúd disznót győz - ezt a II. Vh. is megmutatta. Hiába volt jobb tank (harcértékben) a tigris mint a T-34 ha az oroszok 10x annyit gyártottak az utóbbiból. Ezzel együtt reméljük sosem tudjuk meg hogy egy igazi konfliktusban az orosz vs. olasz vs. angol hadsereg-e az erősebb.

Ezt azért nem lehet objektíven megítélni, mert amit az amcsik mondanak azt osztani kell kettővel. Ott a hadiipar ugyanolyan biznisz mint a McDonalds el akarja adni a terméket.

Az oroszok meg csak hallgatnak aztán hogy milye fegyverfejlesztlés történik az ural mögött ki a fene tudja.

Amikor Putyin kijelentette, hogy ha úgy dönt akkor holnapután Bécsben reggelizik az orosz katonákkal, akkor a nato tábornokok csak hümmögtek.

/Az oroszok meg csak hallgatnak aztán hogy milye fegyverfejlesztlés történik az ural mögött ki a fene tudja./

És szerinted más országokban nem fejlesztenek fegyvereket sutyiban?Valószínűleg USA és Kína is azt teszi,mint az oroszok.NATO is.Egyébként légierőben most is USA-nak van a legnagyobb légi ereje a világon.Egy hadsereg fenntartása pedig rengeteg pénz és oroszok e téren kifogyóban vannak,főleg most,hogy a olaj ára is szépen lezuhant.Oroszország bevétele pedig azért nagyrészt kőolajból van,míg USA-nak sok másból is van bevétele.

Ígérni ígértek sok mindent, az Armata is csak egy prototípus.

Ilyesmik vannak az USA nál is. Két éve volt egy tervük hogy kinetikus lövedéket raknak a rombolóikra amivel több száz kilométerre lévő szárazföldi célpontokat lehetne kiiktatni. Csak azt felejtették el hogy a föld gömbölyű és nem lapos és egy 10 macchal repülő lövedék nem fog vissza zuhanni a földre

'Amúgy sok lúd disznót győz - ezt a II. Vh. is megmutatta.'

A 2. világháború óta azért eltelt néhány évtized és nagy változásokra került sor a harcászatban, ami legalábbis kétségessé teszi a számbeli fölény mindenhatóságát.

'Hiába volt jobb tank (harcértékben) a tigris mint a T-34 ha az oroszok 10x annyit gyártottak az utóbbiból.'

Ad1, a Tiger hiába volt mechanikailag csúcspont, ha kényes és megbízhatalan műszaki állapota miatt a karbantartással többet foglalkoztak, mint a harctéri bevetéssel. Mellesleg a T-34 mellé inkább a Panthert állítanám, a Tiger nehézsúlyú.

Ad2, a gyártókapacitást a hajadra kenheted, ha az ellenfél gondoskodik az ipari háttér lerombolásáról.

Nem veszti el, hiszen sosem volt domináns.

Az elöregedés miatt (borzalmasan gyors náluk) 5-10 év múlva a jelenlegi határaik megtartása is gond lesz nekik.