Miért tart még sok hadsereg hadrendben gépágyúkat?

Egy db 30 mm-es gépágyú lőszer 200 dollár, egy 10 kg-os töltetű AMRAAM meg 2 millió dollár.

[link]

Minden hadsereg rendszerben tart gépágyúkat. Sokkal olcsóbb is mint egy rakéta (ld. amit fent leírtak).

Lőszerjavadalmazásban a gépágyúlőszer még a nehéz gépágyúval is kisebb és kevesebb helyet foglal mint a rakéták ha több célpont van. Nem mindegy hogy egy harcjármű csak 20 rakétát tud hordozni vagy 2000 gépágyúlőszert. Márpedig harckörülmények között egy csatában rengeteg célpontra kell (időben eltolva) tüzelni.

A másik dolog a pontosság, a hibalehetőség és a tűzgyorsaság. Ha a rakéta célt téveszt akkor elhúz a célpont mellett ha a sorozat nem pontos akkor a következő sorozattal villámgyorsan korrigálható.

A Falklandi háború idején úgy gondolták az angolok lévédelemre elég a rakéta - drágán megfizették a tanulságot, amikor az alacsonyan támadó argentin repülőket nem találták el a rakéták és azok sikeres bombatalálatokat értek el a hajókon (igaz nem minden bomba detonált a közeli kioldás miatt, s végül teljesen más okból megnyerték a háborút).