Modern harckocsikra kumulatív lőszerrel illik tüzelni?

Nem illedelmesség kérdése.

De igen szoktak kumulatívon használni harckocsik ellen.

Gyakorlatilag a harckocsi típusa (páncél típusa), van reaktiv páncélja vagy nincs, távolság, milyen szögben áll stb határozza meg hogy mi lenne az ideális lőszer.

Pld jó választás lehet a kumulatív lőszer nagy távolságon, ha nincs rajta reaktiv páncél.

Ahogy fentebb írták: A cél milyensége határozza meg, hogy mit használnak a célok ellen...………...De!

A páncélos célok ellen a kumulatív az egyik legeredményesebb. A páncéltörő rakéták (legyen az kézi, harcjárműre, vagy helikopterre szerelt) gyakorlatilag mind ilyen töltetet használ. A tüzérségi estközöknél változatosabb a történet, de ott is megvannak (sőt talán elsődlegesek) a kumulatívok.

A kis ürméretű páncéltörő eszközök (Pl az A10 30 mm-es gépágyúja) esetében viszont nincs kumulatív gránát.

"Modern harckocsikra kumulatív lőszerrel illik tüzelni?"

Nem illik, de én néha szoktam! :)

Attól függ mivel "tüzelnek" rá. A harckocsik bizonyos távolságig ún. űrméreti alatti lövedéket használnak, felette ugyanúgy HEAT töltetet. A kézi páncéltörők kummulatív töltetűek a kis kezdősebesség miatt, esetleg kettőstöltetű (pl. TOW-2) a reaktív elemek elműködtetése ellen, de pl. a gépágyú sima nem robbanó lőszer ami a kinetikus energiával üti át a páncélzatot (ld. avenger). Ettől még robbanó, üreges stb. tölteteket ugyanúgy használnak, igaz korszerű szendvicspáncélzatú harckocsit szemből nem fog átütni.

Szóval az hogy milyen típusú az inkább attól függ mekkora a kezdősebessége.