Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért nem szereli le az...

Miért nem szereli le az összes ország az atomfegyvereit?

Figyelt kérdés
Világos, hogy az atomfegyverek az egyik legnagyobb fenyegetést jelentik az emberiségre nézve. Számomra nem csak az iráni, észak-koreai atomfegyverek elfogadhatatlanok, hanem az USA, orosz, izraeli stb. atomfegyverek is.

2020. jan. 17. 12:00
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
13%

"Az atombomba ellen nincsen védőruha, a biológiai fegyver és kémiai ellen meg van légszűrő, álarc, hazmat vagy vegyvédelmi ruha. Régen pont emiatt sok városban voltak felhalmozva gázálarcok a teljes lakosságnak a szovejeteknél."


Bachatod a vegyvédelmi felszerelést, főleg a szovjetet. Ami Magyarországon volt rendszeresítve a 2000-res évekig az sem védte volna meg a katonákat egy szennyezett teerületen való áthaladástól vagy egy csapástól.Arra megfelelő hogy a kevésbé szennyezett területekről biztosítsa a biztonságos evakuációt, de ha a nyakadba kapsz egy komolyabb harcanyagot, bőrön át felszívódó idegmérget vagy némi erősebb hólyaghúzót akkor mire kicsomagolod már késő.


Időközben a világ is megváltozott. Ma már egy komolyabb lakossági caspáshoz nem kell már cska két aeroszolgenerátoros teherautó, pár tonna harcanyag meg két bátor sofőr. Némi krúzolás egy Budapest méretű város útjain csúcsidőben és a fél millió halott garantálható.


A nukleáris fegyverek megléte egyensúlyt hozott a nagyhatalmak közé és némi bizonytalanságot a kisfelhasználók esetében. Viszont komoly visszatartó erő minden oldalról. Szaddam Husszein az irak-iráni háborúban többször bevetett vegyifegyvert és az első öböl háború előtt is fenyegetőzött, csak Bush találkozott az iraki külügyminiszterrel és figyelmeztette ha megpróbálnak bármilyen vegyifegyvert bevetni az amerikai alakulatok vagy Kuwait ellen akkor egy combosabb nukleáris capással visszalövik az országot a pattintott kőkorba és kezdhetnek mindent előről...


A nukleáris fegyverek még mindig a gyors és nagy pusztulást jelentik ami kellően nagy visszatartóerő mindenki számára ( ameddig el nem készülnek a célbajuttatást megakadályozó új fegyverek ).

2020. jan. 18. 02:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:
82%
Az atom fegyver jelent nagy fenyegetést, de nagy védelmet is. A háború mindenkinek veszteséges de az atom megakadályozza, vagy megszüli.
2020. jan. 18. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 A kérdező kommentje:
Nem hiszem, hogy az atomfegyverek akadályoznák meg a 3. világháborút.
2020. jan. 18. 13:19
 14/27 anonim ***** válasza:
82%

Akkor tanulj egy kis tortenelmet: a masodik vilaghaborunak is ugy lett vege hogy lebombaztak Hiroshimat es Nagasakit.

Azota csend van, mert senki sem szeretne meg egy ilyen bombat a sajat orszagaban latni robbanas elott...

2020. jan. 18. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 Gugu Gabor ***** válasza:
84%

Pedig jelen tudásunk szerin, azt hogy a "nagyok" egymásnak menjenek USA és a Szovjetunió, az akadályozta meg hogy mindkét oldal az atomfegyvereivel el tudta volna pusztítani a másik felet (vagyis nem győzött volna senki).

Kölcsönös elrettentés.

Nyilván egy ilyen hatalomról, nagyon nehezen fog lemondani bárki is önszántából. Oké teszem azt megteszi "mindenki"... mi akadályozza meg hogy egy új szereplő építsen magának egyet és akkor a jelenlegi atomhatalmak ott állnak letolt gatyával.

2020. jan. 18. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 A kérdező kommentje:
Egy rossz mozdulat és dobhatjátok a kukába a kölcsönös elrettentés elvét. Arra pedig nincs garancia, hogy nem lesz ilyen.
2020. jan. 18. 22:05
 17/27 anonim ***** válasza:
24%
Jol van, legyel te okosabb...
2020. jan. 18. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
0%

Tudod, ez pont olyan mint a szomszed kutyaja.

Nem mesz at almat lopni, mert megharapHAT! a kutya.

De toled sem lopnak kortet, mert akkor a te kutyad haraphat meg valakit.

Gyerekkorban tokeletesen mukodott ez az elv.

Es tobb evnyi katonai tapasztalat is csak megerositi ezt.

2020. jan. 18. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 Gugu Gabor ***** válasza:
36%
A rossz mozdulatnál azért jóval több kell, ez nem egészen úgy működik hogy van egy nagy piros gomb amit a takarítónő véletlenül csak úgy megnyomhat.
2020. jan. 18. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
32%
Azért egy atomfegyver elindítása nem egy rossz mozdulat. De jól mondják; gyakorlatilag az atomfegyverek és a nemzetközi megállapodások/ világszövetségek a garancia arra már 70 éve nem tépi szét egymást az összes állam, "csak" kisebb heccelések, konfliktusok vannak, amik többnyire kétoldalúak. Ez a fajta rettegés a biztosítéka annak, hogy nem lesz világméretű háború, mert magát senki nem akarja elpusztítani. Gondolom ismerős: "Aki ezt a fegyvert beveti, másodikként hal meg." Ez még mindig tartja magát.
2020. jan. 19. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!