Etikus lenne egy utópiában így felszámolni a szegénység egy részét?
válasza:"kap egy saját szobát": tehát nem lakást, ergo, lehet, hogy pl.: 2+1 emberrel együtt kellene ebben a csodaszobában tengetni a tengetni valóját...
Ha ez ennyire jól ki van találva, akkor honnan lenne erre a pínz?
Szerintem nem lenne jó, mert totál bedilizne az ember, meg tiszta szegregációs szaga van, szóval nem. Volt régen egy film: "Selyemgubó". Nekem ez jut erről az eszembe.
Ha lenne egy ilyen rendszer, akkor lehetne jobban tisztelni azokat, akik továbbra is vállalják a szegénységet, csak hogy gyerekük lehessen. És ha a gyerek elrontotta, nem tud egy életpályát felmutatni, legyen egy menekülőútja a biztos szegénység elől. Viszont akkor ő már nem fogja újratermelni a nyomort, cserébe a szegénységét és az egyéni szenvedését megszüntetik.
Úgy gondolom, hogy sokkal fontosabb, hogy az emberhez méltatlan nélkülözés és szegénység megszűnjön a világon, mint az, hogy hány milliárd ember terheli a bolygót.
válasza:#9, #10-nek:
Ugyanerre próbáltam rávilágítani a #4-es válaszommal.
A kérdező által felvetett megoldásnak kétféle megközelítése lehet.
1.) A szegényeket is gazdaggá tennénk.
2.) A szegényeket eltüntetnénk.
Valójában az ő elméletének a következménye hosszabb távon az anyagi egyenlőség kialakítása!
Fel sem fogta, hogy kommunizmusra törekszik!
A kapitalizmus és a vagyoni egyenlőség egymásnak TOTÁLISAN ELLENTMONDÓ fogalmak!
válasza:#13 vagyok:
Ha akár lassan, akár hirtelen megszüntetnénk a szegénységet, akkor a vagyonosok kiknek a munkályából húznának hasznot?
Ha nekem adnának egy saját házat és eltartanának, és velem együtt a többi csórót is, akkor ki a faxom dolgozna az építkezéseken?
-Ki állna a szalagok mellett?
-Ki dolgozna a földeken?
-Ki dolgozna az üzemekben?
KIKET HASZNÁLNÁNAK KI A GAZDAGOK? KIKBŐL ÉLNÉNEK?
Mint azt már korábban is kifejtettem, EGYMÁSNAK UGRANÁNAK!
válasza:Ismét #13:
Még egy érdekes folyománya vetődött fel bennem a kérdező felvetésének!
Ennek az utópiának a megvalósításának még egy, egyértelmű következménye is lenne:
A pénz, mint csereeszköz, értékjelző, megszűnne létezni! Totálisan értékét vesztené!
Mit tudnál fizetségül ajánlani egy olyan embernek, akinek nem kell semmi? Nyomtatott papírdarabokat?
Végiggondolva a dolgot, a kérdező felvetése totalitárius kommunizmust eredményezne! :D
válasza:Újfent #13:
Tehát a társadalom szegény rétege kétfelé ágazna.
Az egyik teljesen kiesne a gazdaságból hiszen nem állna érdekében a gazdagokat tovább gyarapítani hiszen mindene meg lenne.
A másik a szaporodás miatt továbbra is rákényszerülne dolgozni, és ez a "szivatott" réteg biztosítaná tovább a gazdagok helyzetének stabilan tartását.
Teljesen értelmetlen a felvetés.
válasza:# 4/16 Tehát ha most egyik pillanatról a másikra mindenkit gazdaggá tennél, akkor az eredeti gazdagok mindent megtennének hogy a társadalmi egyenlőtlenséget ismét előállítsák!"
Mi lenne, ha a gazdagokat távolítanánk el a képletből ? Csak szegény maradna és ha őket feltőltenénk pénzzel mivel nem lenne, aki elvegye tőlük boldogan élnének?
válasza:#16 vagyok:
Nagyon naív vagy! Innentől kezdeve az összes csóró a továbbiakban aláírná, és megszünne a kétkezi munkásréteg.
Ismét visszatértünk oda, amit már taglaltam!
válasza:A gazdaság fenntartásához szükség van a kétkezi melósokra.
A kétkezi melós szegény? Igen.
A gazdag végez kétkezi munkát? Nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!