Etikus lenne egy utópiában így felszámolni a szegénység egy részét?

Nagyon jó a kérdés! Ráadásul politikailag korrekt is!

Igen! Ez az örökké fentmaradó társadalom ideálja!

Csupa egoista, egy közösségben...

Egyetlen technikai hibája van ennek az utópiának: Az utolsót ki fogja eltemetni?

2.

Így nem tàmogatnám.

Akkor igen, ha fajfentartásra alkalmatlanok önként luxus körülmények közé vonulnának, aféle zárt kibucokba, ahol minden anyagi jólét a rendelkezésükre állna, de ez diódsként működjön! Csak befelé, kifelé senki! A természet képes megszabadulni a tovább örökítésre alkalmatlanoktól. A globalizáció csak így tudna hatékonyan!

Olvasgasd kicsit Marx-tól a tőkét, és rájössz hogy mi a szépség-hibája az elméletednek!

A gazdagok azért gazdagok, mert elveszik azoktól akik emiatt lesznek szegények!

Tehát ha most egyik pillanatról a másikra mindenkit gazdaggá tennél, akkor az eredeti gazdagok mindent megtennének hogy a társadalmi egyenlőtlenséget ismét előállítsák!

Ha, szintén egy nagyon vad utópiát elképzelve likvidálnánk a szegényeket, akkor a gazdagok azonnal egymást kezdenék támadni.

Ha a nagycsaládosnak jár 10 millió és 100 nm-2s lakás,akkor az egyedülállónak miért ne járhatna egy szoba?

Miért azoknak kell eltartania másokat,akinek nagy igényei vannak?

Aki családot,nagycsaládot akar,dolgozzon 2-szer annyit.

Akik Marxizmussal jönnek,az miért egyértelmű,hogy a családost egyenértékű kell tenni az egyedülállóval?

Ami most megy,az totál kommunizmus,hogy elveszik az egyedülállók pénzét,azért,hogy a nagycsaládosnak legyen hol laknia.

Mindenki annyi gyereket vállaljon,amennyit eltud tartani.

Ha meg olyan hülye,hogy sok gyereke van,akkor adjon lentebb az életszínvonalból és ne másokra mutogasson,hogy "tartsátok el a családomat".

Mióta világ a világ,mindig azok maradtak vagyonosok,ahol nem született sok gyerek,még ahol sok gyerek volt,ott szegénység és butaság honolt.

#4, #8-nak:

Légyszíves ne szólj hozzá olyan kérdéshez, (kommunizmushoz) amihez nem értesz!

A kommunizmusban nem a család mérete szerint igazítják a vagyoni viszonyokat!

A kommunizmusban elvileg minden ember egyenlő, tehát az állam felelősséggel tartozik a gyerekért is!

Biztosítja, hogy amire szüksége van az meg is legyen!

Ennek érdekében viszont nem vesz el másik embertől, hiszen akkor felborítaná az egyensúlyt!

Hogy honnan tudná az állam az ehhez szükséges anyagiakat fedezni?

Ha nem, vagy legalábbis kevesebbet lopnának, ha a pénzforrásokat nem az amúgy is pénzes haveri kör között osztogatnák, stb, akkor ez simán kivitelezhető lenne!