Mit tesz a véletlen?

Mit tesz a véletlen? Eddig a magyar médiában egyáltalán nem volt téma, most meg kapunk az alkalmon, hogy templomok kerültek szóba, és érzékenyítünk egy kicsit? Ha ez így van, akkor azt mondom, már várták, hogy valami nagyobb gebasz történjen.

"január hónap folyamán 66 templomot szentségtelenítettek meg"

És csak januárban miért nem írtak erről?

Valahol mindenkinek igaza van. Csak nem mindegy, hogy kinek mennyire.

A cikk valóban összekapcsolja a Notre-Dame-székesegyház tetőterén keletkezett tüzet más, feltételezhetően szándékos gyújtogatásokkal és rongálásokkal.

Ehhez már elég egy cikkben szerepeltetni két tényt. Az újságírók és a megbízóik persze mossák kezeiket.

Annak is igaza van aki azt mondja, hogy problémákat okoz bizonyos vallási csoportok migrációja (de a vallási csoportok jelzőt valahogy mindig elfelejtik hozzátenni és minden migrációt összemosnak).

Annak is igaza van, aki azt mondja, hogy nálunk ez a téma és probléma nagyon ki van használva arra, hogy elterelje a figyelmet más alap problémákról, mint a rendszerszintű korrupció és önkényeskedés illetve jó apropó arra, hogy elültessék az emberek fejében a "veszélyben vagy, de mi majd megvédünk, mással ne foglalkozz" gondolatot. Ez a gondolat korunk most már talán legnagyobb veszélye.

Nem véletlen, Magyar Nemzet.

Létezik oknyomozó riport. Elég sok ilyent olvastam. Sokféle lapban. A Magyar Nemzetben nem. Ez sem véletlen. Az oknyomozó riportokból meg lehet tudni az eseményt, a hátterét, a reakciókat, az előzményeket, szóval a teljes képet. Ez kellemetlen, ezért sokkal jobban szeretik a kitakarást (hogy értsd: csak azt szabad látnod, amit akarnak, a teljes kép nem tartozik rád, még megértenéd. Itt az igénytelenségre építenek - annak mérhetetlen sikere szokott lenni).

Csak megjegyzem: az MN- ben van egy cikk Svédországról is. Hasonló. És hamis. Onnan jöttem.