Ha mondjuk a skizofrenia vagy a szorongas vagy az elhizottsag vagy a szemelyisegzavar betegseg, akkor az hogy egy ferfi nem tudja eldonteni milyen nemu es huszonotfele gendere van, az hogyhogy nem?

Mit nem ertek ezen? Errol szol. Van a biologiai meg a tarsadalmi nem. Utobbi eseteben bizonyos szerepeket a gender szerint csak a ferfiak kenyszeretitettek magukra meg a nokre, ami belemagyarazas es uszitas. Mert nincsen igy. Evolucios okai vannak. A ferfi azert vadaszott, harcol mert erosebb es azert lett erosebb hogy vadasszon harcoljon vedje a csaladjat. Ez a munkamegosztas. Vagy szerinted egy millio evvel ezelott a homo erectusok kozossegeiben is volt egy ilyen csunya elnyomo himsovinoszta ideologia ami a himegyedek privilegiumava tette az amugy rohadt veszelyes vadaszatot az akkor még meg sem szervezodott tarsadalomban? Ugyan mar... azert alakultak ki nemi szerepek mert erre volt szukseg a tuleles erdekeben. Vagy masik pelda nezd csak meg ma mi a helyzet... azokban az orszagokban ahol hagyomanyos nemi szerepek vannak,fehat inkab a ferfi dolgozik foglalkozik kevesebbet a gyereknevelessel hazimunkaval pl arabok, folyamatosan novekszik a nepesseg. Ahol viszont ezeket egyre jobban rugjak fel pl franciak, svedek, danok ott fogy. Ergo utobbi nepek hiaba muveltebbek, gyakorlatilg tobbsegukben hosszu tavon ki fognak halni. Ergo a hagyomanyos nemi szerepek megtagadasa ostobaság, a gender pedig csak annak jo akit csak a sajat karrierje erdekel vagy transzi vagy ronda es maganyos vagy aki politikai celokra hasznalja masnak nem

Ez egy szimbolum. Egy babarol nem biztos hogy el tudod donteni ruhaban hogy milyen nemu. A kek pl segit. De nehogy mar ez legyen a legnagyobb bajod. Miben hatraltat ez barkit is az eletben? A jatekoknal ugyanez. Azert kap a kisfiu apukatol jatekardot vagy katonat vagy kocsit mert ezek kapcsolodtak hagyomanyosan a ferfiak altal vegzett munkakhoz. Ez megmaradt maig. Es egy gyerek amugy is le akarja utanozni a felnotteket. Igy tanul. Mi ezzel a baj? Minek gyakorolna olyan szerepet amire nem lesz szuksege az eletben?

Ja bocs tudom, mert ez igy liberalis... de akkor talan el kene akkor gondolkodni azon is hogy a liberalizmus erdetileg mirol szolt. Mert mar nagyon a lo tuloldalan vagyunk, sokszor mar a hulyeseggel hatarosan

Amugy pedig nem ertem a valaszodat. Senki nem tagadta hogy nincsenek nemi szimbolumok. Mert vanbak. En azt utasitom el amit a gender hirdet, hogy ezek a szimbolumok rosszak! Mert nem azok!

És az is tévedes, hogy ezek a szimbolumok kenyszeritenenek embereket kulonbozo szerepekbe. A szimbolumok vannak roluk mintazva es nem pedig forditva