Miért kezelik egy tömbként a kommunizmust, marxizmust?
Teljesen jogosnak érzem Marx írásait, mert igazat írt, semmi kivetnivaló nincs benne, mert nem ő tehet a bolsevizmusról és a több millió áldozatokról. Ennyi erővel Jézust is lehetne utálni a keresztes háborúkért. Az a kommunizmus nem valósult meg, nem törölték el a bérmunkát, megmaradt a munkavállaló munkáltató felállás és nem a piac hanem az állam lett az új tőkés. Nemhogy a kommunizmus, de a szocializmus se valósult meg, ami van most is Észak koreában államkapitalizmusnak hívjuk.
Amikor a Marx neve felcsendül ilyen blikk, bors és egyéb szennylap stílusban beszélnek róla, mint pl. neki köszönhető több száz millió áldozat, rossz ember volt, hülye aki ráhivatkozik stb.
Annyira tenyérbemászó az, hogy főleg jobboldali emberek áldozati pózba vágják magukat és úgy beszélnek a bolsevista államkapitalizmusról, mintha Marx tehetne róla és az egyenlőség eszméjét betegesnek tartják. Ezzel leginkább azokat köpik szemen akik abban az elnyomó rendszerben hittek a valódi Marxizmusban ami nem tekintélyelvű, nem hierarchikus, nem kizsákmányoló és nem bérmunka rendszer párti, hanem ennek a szöges ellentéte ahol az ember igazán szabad lehet (mostani "szabadság" is hazug) ezeket az embereket vagy munkatáborba rakták, vagy kivégezték vagy elmenekültek innen.
Az a kérdésem, hogy miért kell mindent fekete fehérbe látni amikor sokkalta összetettebb az élet?
válasza: válasza: válasza:Nem kell elvenni senkitől erőszakosan a pénzét, de egy igazságos újraelosztás kéne, mert mai napig létezik olyan, hogy szegénység. A szegény emberbe nem belerúgni kell, hanem társadalmi szolidaritás kéne, hogy mondjuk egy hajléktalannak biztosítani kéne egy zárható lakást még akkor is, ha nincs pénze rá. A Marx is írt arról, hogy a pénzközpontúság az emberségesség rovására megy.
Én személy szerint a pénzbe se hiszek. Láttam egy olyan képet ahol azt írták rá, hogy a tőke és fasizmus jegyesek. Ez nagyon igaz!
Csak azt kéne megérteni, hogy a versengés és az önzés az egyáltalán nem dicsőség!
válasza:Miféle igazságos újraelosztásra gondolsz? Olyasmire, hogy mondjuk te éveken keresztül tanulsz, majd kőkemény munkával felépítesz egy vállalkozást, aztán egyszer csak jönnek, hogy mivel a házadban van két üresen álló szoba, ezért a "minek neked annyi hely" elvének jegyében oda beköltöztetünk két nyomorgó családot, ahol az apa még az általánost is alig bírta elvégezni, a családi pótlékkal meg egyből megy a kocsmába? Te vigyorognál ilyesmire? Vagy egyszerűbb megoldásra gondolsz, és fogják elveszik a pénzed felét vagy a háromnegyedét, hogy újra elosszák azt a lusták között, akik csak a sorozatokat meg a való világot bámulják a tévében, de soha nem voltak hajlandók tanulni és önképezni magukat semmiben?
Amúgy az igaz, hogy Marx közvetlenül egy ember haláláért sem felelős, de hatalmas tévedésének köszönhetően százmilliónál több ember pusztult el, és ez megbocsáthatatlan. Az is igaz, hogy a Marx személyéről a "marxizmus" már az utolsó éveiben levált és önálló életre kelt, amiért maga Marx is meg volt döbbenve. Ugyanis az öreg rájött, hogy hatalmasat tévedett, és a hőn áhított proletárforradalom magától sosem fog kitörni. Azt csak manipulációval, cselszövéssel előidézni, kirobbantani lehet, de azt ugye már nem a proletárok kezdeményezik és irányítják, és ebből következően az egy teljesen más történet is lett...
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!