Valki elmagyarázza Hitlert és Sztálint?

Ezzel az erővel azt is kérhetnéd, hogy pár szóval magyarázzam el a relativitás-elméletet!

Ha tényleg érdekel a téma, akkor szerezd be antikváriumból a "Képes történelem" sorozat, "Lángoló Világ" című részét. Abból minden kérdésedre választ fogsz kapni!

Az az alapvető hiba, hogy a háborút a jó-rossz harcaként látod :) Egyik oldal sem jó vagy rossz, csak ellenségek.

A második világháborúban két nagyobb szövetség harcolt egymás ellen:

Szövetségesek (Egyesült Államok - Egyesült Királyság - Kína - Oroszország) vs

Tengelyhatalmak (Japán - Németország - Olaszország (és Magyarország)

A szövetségesek legyőzték a tengelyhatalmakat. Nem felszabadították a tengelyhatalmak által elfoglalt országokat, csak kiűzték a tengelyhatalmak erőit onnan.

Ez kb olyan mintha valakit éppen megerőszakolnának egy szobában, valaki betöri az ajtót, lelövi az erőszakoló alakot, és aztán kb 5X hosszabb ideig elkezdi erőszakolni az áldozatot.

Rossz helyett jött egy ugyanolyan rossz, csak másik zászlóval, másik ideológiával, másik vezetői réteggel, másik országból. Ettől még a helyzet nem változott.

Az hogy most a KGB vagy a Hestapo visz el este az nem hinném hogy érdekel. Sőt, hozzátenném hogy a magyarországi náci barát nyilasok a háború után nem ritkán a szovjeteknek dolgozó ÁVO-sként folytatták "karrierjüket". továbbra is terrorban tartották a népet, továbbra is embertelen módon kínoztak parancra, továbbra is ugyanolyan ember alatti lények voltak. Minden diktatúra szereti azokat akik parancsra bármit megtesznek. Ezeknek tökmindegy Himler, vagy Rákosi parancsára verjék le a vesédet, és törjék össze a bordáidat egy bérház alagsorában. A parancs az parancs, nekik meg ez a munkájuk. Legalábbis ez volt.

Hozzátenném, hogy ilyen szavakat hogy "felszabadítás" és "megszállás" nem lehet anélkül használni hogy ne mondj ki azzal egy értékítéletet a felekről.

Utólagos véleményezése az eseményeknek.

Nyilván a szovjetek úgy adták elő a törikönyvekben hatalmuk alatt, hogy ők felszabadítottak.

Ma már a megszállás a helytállóbb kifejezés, mert a nép nagyon nagy többsége nem szabadságként érezte a szovjetek bevonulását, és az érdekszférájukba való tartozást.

És bocsi hogy személyeskedek, de mintha egy 12 évest hallanék. "Hisz ő is millió embereket ölt meg. De akkor Sztálin verte vissza Hitlert?"

Ők parancsoltak emberek millióinak, de nem ők öltek. Ez a nagy különbség a modern kori vezetők, és a középkoriak vagy azelőttiek közt. A modern korban a vezető már nem harcol, nem öl meg senkit se. A terepasztalon tologatja a haderőket messze a fronttól, és fehér papíron ír alá deportációkat, messze a táboroktól. Döntéshozó, nem pedig végrehajtó.

Egyébként egyszerűen nem igaz az, hogy kizárólag a sztálini Szovjetunió verte volna vissza a hitleri Németországot.

Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, a Szovjetunió, és még sok akkori gyarmati terület egységesen verte vissza az Olasz-Német-Japán tengelyhatalmakat.

Plusz tegyük hozzá, hogy a Szovjetunió egészen 1941-ig szövetségben volt a németekkel (Molotov-Ribbentrop paktum)

Olvasd el Faludy György: Pokolbeli víg napjaim című könyvét.

Ott választ kapsz több kédésre is, és arról is, amit előttem írt valaki: a régi keretlegények a háború után az internáltak táborában dolgoztak tovább, mintha misem történt volna.

Való igaz, hogy Sztálinra hősként tekintenek.

Ennek több okai vannak.

A legfontosabb talán az, hogy 1943 ig létezett egy mítosz

miszerint a hitleri seregek legyőzhetetlenek. Egy még mai mércével mérten is hihetetlenül fejlett hadsereg (pl. képernyővel vezérelt rakétájuk volt (igaz az csak 44-45 környékén s csak prototípus, messze nem elég)) egy elavult szuronyos puskás hadsereggel szemben.

Az általános vélekedés az volt, hogy övék a világ, s ha Franciaországot és a többi kisebb nagyobb államot elfoglalták, az Angolokat megfutamították, akkor SZU-t is pik-pak elfoglalják. Így is indult, támadtak, 1000 orosz repülőt megsemmisítettek, ők 17-et vesztettek.

Rövid idő alatt 1000 km-re nyomultak be. Mélyebben mint egy átlagos európai ország teljes mérete, a teljes területe többszöröse.

Csakhogy Sztálin kivezényelt eléjük a frontra annyi ember amennyi volt s az se érdekelte ha fegyverük sincs, hisz lőni se tanította meg őket. A puszta jelenlétükkel zavarták a németeket, akiknek közben jelentkeztek a gyors sikereik hátrányai. (Pl. túl messze voltak az anyaországtól, s hiába mentek mögöttük fel le a teherautók gyakran nem kaptak időben fegyvert élelmet(!!!) ruhát s egyebeket.). Az oroszoknál pedig aki valamennyire tudott lőni az talált puskát a halottak között s fel tudta venni a harcot. Sok ilyen apróság volt de végül amikor Sztálingrádnál az oroszok nyertek azzal azt mutatták meg a világnak, hogy a legyőzhetetlen hitleri seregek mégiscsak legyőzhetőek. Ezt pedig mindenki elismeri. Van aki hozzáteszi, hogy kicsit több ésszel fele ennyi ember halt volna meg, ez igaz, de hogy egy teljesen kilátástalan küzdelmet megfordított az vitathatatlan. Franciáknál a mai napig vannak közterek elnevezve róla, mert ők nem az ész nélkül feláldozott milliókat látták benne, hanem azt hogy az őket legyőző és mészárló, rajtuk élősködő kiirthatatlan legyőzhetetlen megszállók mégiscsak sebezhetőek...

Ők reményt kaptak Sztálintól, hogy mégiscsak belátható időn belül vége lesz...

Off: Franciaországban az 1990.-es évek óta nincs semmi nincs elnevezve Sztalinról.

Viszont Sztalingádról többek között egy párizsi metrómegálló is.