Hogyan volt életképes gazdaságilag a szocializmus évtizedeken keresztül?

Nézzük csak hazánkat.

A háború utáni újjáépítés és egy működő gazdaság kiépítése rengeteg áldozattal járt a lakosság részéről. Ezt egy ideig el lehet viselni, ha látod a célt, de 56 bizonyítja, hogy az egészet meg akarták reformálni. A 60-as 70-es években szintén voltak reform törekvések több kevesebb sikerrel. Ugyanakkor a vezetés belátta, mindenkinek emelni kell az életszínvonalán, ezért hatalmas hiteleket vettek fel erre a célra (is). Ezek a hitelek viszont nem (csak) a termelés korszerűsítésére fordítódtak, hanem egyszerűen a lakosság fogyasztását pörgették fel vele. Na ezt nem lehetett a végtelenségig csinálni.

Sztálin halála után a Szovjetunió gyakorlatilag egy folyamatos lazuláson ment keresztül a felbomlásáig, ami jót tett a gazdaságuknak is, mert nem volt annyira merev.

De amúgy ezt a fejlődést nem nagyon értem, hogy mire érted, mert még a feudalizmusban is van fejlődés. Akkor a keleti blokkban miért ne lett volna?

Úgy hogy akkoriban még nem loptak és nem hitelekből éltek.

Gyakorlatilag az egyetlen életképes rendszer.

Úgy hogy a forradalom rabszolgákból szabad embert csinált, és azt a jövőképet vázolta fel előttük hogy mivel a cári oroszország megszünt tilesztek a haszonélvezői az új rendszernek, tilesztek akik jólétben és gondtalanul élhettek ha felépítitek a szocializmust.

Ezt el is hitték az emberek és dolgoztak keményen a szocializmus építésén, csakhogy a vezetés egyre több hibát követett el és egyre jobban elfordúlt az embereknek tett ígéretétől és a szocializmus eszmeiségétől, ezt egyre jobban és gyakrabban tapasztalták az emberek, ekkor a vezetés egyre keményebb eszközökkel akarta rászorítani őket arra hogy tovább fojtassák a kemény munkát.

Csakhogy az emberek nemvoltak hülyék látták hogy egyre többen élnek jól abból az általuk megtermelt jövedelemből amiből nekik jutott a legkevesebb.

Vég konklúzió! nem az eszme volt rossz, hanem azok a vezetők akik az eszme nevében bűnöket követtek el és újra rabszolgává akarták tenni az embereket és újra uralkodni akartak rajtuk mint a cár.

Ez Magyarországon is hasonlóan történt a rákosi idejében.

"azt mondják gazdaságilag nem életképes a szocializmus"

Mondani bármit lehet. Mégis az egyetlen hosszútávon is fenntartható rendszer.

"Mondani bármit lehet. Mégis az egyetlen hosszútávon is fenntartható rendszer."

Fenntartható igen. Hitelekből. Amit utána az unokák majd visszafizetnek, igaz?