Mi a véleményed erről?
Egy jól működő adórendszer bemutatása következik, mely nem kifejezetten magyar viszonyokra van optimalizálva (de kérdem én, mi az ami idehaza optimális?). :D
Akinek van egy kis esze, gondolkozzon el rajta!
Tételezzük föl, hogy 10 ember minden nap elmegy sörözni és összesen 100 dollárt fizetnek a végén. Ha úgy fizetnének a sörükért ahogy most adót fizetünk, valahogy így nézne ki:
Az első 4 ember ( a legszegényebbek) nem fizetnének semmit.
Az ötödik 1 dollárt fizetne.
A hatodik 3 dollárt fizetne.
A hetedik 7 dollárt fizetne.
A nyolcadik 12 dollárt fizetne.
A kilencedik 18 dollárt fizetne.
A tizedik (a leggazdagabb) 59 dollárt fizetne.
Ebben maradtak, és a tíz ember minden nap boldogan sörözött egészen addig amíg a bár tulajdonosa kedvezményt nem adott nekik. "Mivel Ti régi, jó vásárlók vagytok mától olcsóbban adom nektek a sört 20 dollárral." Onnantól a sör a 10 ember számára csak 80 dollárba került. A csapat továbbra is ugyanúgy szeretett volna fizetni a sörért ahogyan adót fizettek, ami azt jelenti, az első 4 embert a változás nem érintette - Ők továbbra is ingyen ittak. De mi legyen a másik 6 emberrel - a fizető vendégekkel? Hogyan tudják elosztani a 20 dollár engedményt, hogy mindenki elégedett legyen?
Kiszámolták, hogy 20 dollár 6 részre osztva 3,33. Ha ekkora részt levonnának mindenki számlájából akkor az ötödiknek és a hatodiknak sem kellene fizetni a sörért. Ezért a bár tulajdonosa azt javasolta, hogy az lenne igazságos, ha mindenkinek a részéből körülbelül ugyanakkora százalékot vonnának le, és tett egy javaslatot, hogy ez hogy nézne ki. Így:
Az ötödik ahogy az első 4 semmit se fizetne – 100% megtakarítás.
A hatodik 2 dollárt fizetne 3 helyett – 33% megtakarítás.
A hetedik 5 dollárt fizetne 7 helyett – 28% megtakarítás.
A nyolcadik 9 dollárt fizetne 12 helyett – 25% megtakarítás.
A kilencedik 14 dollárt fizetne 18 helyett – 22% megtakarítás.
A tizedik (a leggazdagabb) 49 dollárt fizetne 59 helyett – 16% megtakarítás.
Mind a 6 ember jobban járt a korábbi állapothoz képest és az első 4 továbbra is ingyen ivott. Amikor kimentek a bárból az emberek elkezdték összehasonlítgatni a megtakarításukat.
- Én csak egy dollárt kaptam a 20 dolláros engedményből – mondta a hatodik – ő pedig 10-et mutatott a tizedik emberre.
- Ez igaz! - kiáltotta a hetedik. Miért kap ő 10-et mikor én csak kettőt? A gazdagok kapják az összes kedvezményt!
- Várjunk csak - kiabált az első négy kórusban – mi nem kaptunk semmit! A rendszer diszkriminálja a szegényeket!
A kilenc ember körülvette a tizediket és elverték.
A következő este csak kilencen jöttek el sörözni, leültek és a tizedik nélkül itták a söröket. Amikor a fizetésre került a sor rájöttek valami fontosra. Még együtt se volt annyi pénzük, hogy a számla felét kifizessék! Ez az ahogy az adórendszer működik. Az emberek akik a legmagasabb adókat fizetik kapják a legnagyobb kedvezményeket az adókedvezményeknél. Ha túladóztatják és támadják őket azért mert túlságosan gazdagok egyszer csak nem lesznek köztünk többet. Sőt előfordulhat, hogy külföldön fognak inni, ahol a légkör barátságosabb.
( [link]
válasza:nagyon tetszik! és itthon is működne simán, bár az 50% adó elég drasztikus. (valaki mondjuk keres egy millát és csak felet vigyen haza? az nagyon kevés egy optimálisan 5fős család fenntartásához, amikor anyuka még a pici kölyköket neveli)
mert az nem veszi figyelembe, hogy akkor az alsóbb réteget kik is teszik ki? honnan tudjuk, h ki fog részesülni az adókedvezményben: aki tényleg nehéz helyzetben van vagy csak egy ingyenélő pióca? sokan feketén vágnák zsebre az adókedvezmény határán a pluszt. és azért a jól kereső igya meg a levét? aki egyetemre járt stb?
válasza:Nagyon jópofa a történet,ki is másoltam...
A való életben nagy probléma az is,hogy minden vállalkozó bele van kényszerítve az adócsalásba.Ha a konkurencia számla nélkül szolgáltat,neki is muszáj.Ha valaki minimálbérre jelenti be az alkalmazottait,akkor mindenki így kell tegyen.Ha nem így tenne,a saját árai 50%-kal lennének magasabbak a konkurenciánál és másnap lehúzhatná a rolót.Így aztán mindenki trükközik mindennel,amiért újabb adókat kénytelenek kivetni.Így sikerült elérnünk,hogy ha ma egy vállalkozó mindent korrektül befizetne 30-40%-os deficitje lenne minimum.Mivel ez egy ördögi kör,nem tudom lesz-e valaha rá megoldás...
Szerintem legalábbis,már hiába vinnék lejjebb az adókat azt sem akarná kifizetni sok ember,így kezdődne minden elölről...
válasza:ez azért eléggé hiányos sztori már ne haragudj.
a szegények akik most "nem adóznak" annyit keresnek akár tisztességes munkával is amiből éhen dögölhetnek gyakorlatilag.
ez így hol igazságos? Főleg, hogy az az ember adja nekik az éhbért, aki a sok adókedvezményt kapja gazdagként.
Erre te orrfennhordva mondhatod, hogy hm. há', tanulni kellett volna. (mielőtt leugattok, nem élek szarul, csak éppen tudom, hogy milyen szarul és szinte éhezve is élni, tehát bele tudom élni magam a szituba)
nah de, ha minden ember tanul és diplomás, akkor ki fogja elvégezni a számotokra büdös munkát? Ki fog takarítani, betonozni, épitkezni stb? Kellenek ezek az emberek is, mert ha ők nincsenek, akkor a nagy gazdagoknak nincs vagyona sem.
Szerinted hol lenne a tesco a sok szegény ember nélkül? Hol lenne az Unicum vagy a Heinekken a szegények nélkül?
tudnám sorolni sokáig, de a gazdag nyugodtan fennhordhatja az orrát, hogy mennyire szükség van rá a szegényeknek, valójában neki sokkal nagyobb szüksége van a szegényekre, sőt, neki szüksége VOLT rájuk, hogy meggazdagodjon, nélkülük lehet,m hogy ő is csóró lenne most.
válasza:"ma 10:14"
én is ezt mondok sokszor, de be kell látni, hogy nagyon sok munkáltató ki tudná fizetni.
a gond,hogy mi alkalmazottak aluláraztuk magunkat. Ha senki se hagyná, h ne legyen bejelentve és mindenkinek az ára így megnőne, akkor nem tehetné a munkáltató, hogy nem jelent be.
nagyon sok olyan gazdag van aki zsebből kifizetné, de az 1000Ft-ot is lespórolja ha teheti.
válasza: válasza:Igaz hogy ki tudná fizetni,de nem lenne értelme,mivel deficites lenne,és ingyen nem dolgozik meg kockáztat senki,az sem akinek sok pénze van.Hiába volna benne akarat,olyanokkal kell versenyeznie,akik sem adót sem járulékot nem fizetnek,az alvállalkozóikat is feketén alkalmazzák stb.
Ha ő nem így tenne,duplájába kerülne nála minden.
Csak úgy volna értelme fizetnie,ha mindenki ezt tenné.
válasza:elmondom neked, hogy ez itt minálunk hogy is néz ki...
6 ember sörözget, a számla 10000 forint.
1 ember fizet 4500-at
1 ember fizet 4500-at, de ő a kocsma alkalmazottja, csak éppen szabadnapos
1 ember fizet 1000-et
3 ember nem fizet.
és ez csak a 18-65 korosztály, különben van még 4 ember, akinek szintén ingyen jár...
válasza:"ma 10:42"
értelek. tehát ne is adjon inkább fizetést, mert akkor mégolcsóbban tudja majd árulni a termékét?
nem lehet mindent azzal magyarázni, hogy így olcsóbb lesz.
Ha be lenne jelentve mindenki, akkor a gazdagabbnak teljesen korrekt módon kellene kevesebbet adóznia, mert a szegény is adózhat rendesen.
Illetve ha a szegények is több pénzt kapnak, akkor többet tudnak venni, vagy ha drágább, akkor akár ugyanúgy meg tudják venni azt amit korábban még így drágábban is.
válasza:Nem,úgy látom mégsem értesz.
Fizetés visszatartásáról szó sem esett.
Nem olcsóbb lesz,hanem nem lesz versenyképes az ára,az adóelkerülőkkel összehasonlítva.Nem a haszna lesz több,hanem kevesebbért dolgozik,mert ha hozzáadná az áfát,meg bejelentené az alkalmazottait bruttó 200.000 ft.-ra,akkor egy pl.szoba kifestése a duplájába kerülne mint a többi adót nem fizetőnél.Azért is van ez így mert több adónemet a BRUTTÓ árbevétel alapján számolnak ki,tehát nem csak áfán és szja-n bukna,hanem iparűzési,társasági és egyéb adókon is.
Röviden:Ha nem csalna ő is,a kutya sem rendelne nála semmit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!