Nem értem miért kell lehülyézni azt aki gazdag, vagy aki "megszedte magát", miért kell lealacsonyítani?

Ez kérlek az ősi magyar értékrend. Mindenért más a hibás. Ha egy forinttal többet keres, akkor dögöljön bele a sírjába, és különben is biztos lopta az egészet. Alapvető reflexek a közöny, a gyűlölet, az önzés, a közösségi gondolkodásra és viselkedésre való totális képtelenség. Ezért van ilyen országa és ezért választott ilyen vezetést.

Ja és komolyan pont az egyik közpénzből meghízott kormánycsicskát akarod példaképnek beállítani? Legyen már eszed, vagy ne trollkodjál.

Működik a sárga irigység faktor és alaposan rá lehet játszani.

Az átlagembernek annyira nehéz volt az élete mindig is, hogy igen nehezen hiszi el, hogy van aki lopás és csalás nélkül is képes meggazdagodni - mert azt, aki az övénél jelentősebb vagyonnal rendelkezik, azt már gazdagnak tekinti.

Azok, akik más érvet nem tudnak kitalálni, azok előhúzzák ezt a sárga irigység faktort és azzal tüzelik az embereket, hogy látod, ő gazdag, biztosan összelopta és neked ezért nincsen - nem azért mert te nem voltál képes ugyanarra a teljesítményre, munkára, mint ő.

"Lázár, jut el a csúcsra, tehetsége, kitartása, kapcsolatai révén azt meg letolvajozzák, rablózzák, lekicsinyítik, pedig példakép lehetne, egyáltalán milyen értékrend van ebben a társadalomban?!"

Tudod ugyan olyan, mint amikor NAV csönget egy gyári munkásnál, hogy 180 ezres havi nettó fizetésből , 10 év munkaviszony mellett, miből vett meg egy 200 milliós autót.

Tudod mi a különbség a Viszkis meg Lázár között? Az, hogy Ambrus legalább nem hazudta szemünkbe egy bank kifosztása után, hogy ő értünk teszi, ő magáért tette, és utána lecsukták és leülte a büntetését.

Jancsika meg a képünkbe hazudja, hogy értünk dolgozik, tőlünk kapja a fizetését, és még utána lop is, méghozzá sokkalta többet, mint a Viszkis, és tudod mit szinte biztos, hogy nem fog 12 évig börtönben ülni.

"Az átlagembernek annyira nehéz volt az élete mindig is, hogy igen nehezen hiszi el, hogy van aki lopás és csalás nélkül is képes meggazdagodni - mert azt, aki az övénél jelentősebb vagyonnal rendelkezik, azt már gazdagnak tekinti."

Érdekes módon ez az sárga irigység valamiért nem jelentkezik Gattyán Györgynél, Csányi Sándornál, Bojár Gábornál, Wáberer Györgynél vagy Széles Gábornál. Szerinted miért van ez?

A viszkis körülrajongásának értelmezéséhez emlékezni kell azokra az időkre.

A 80-as években elég jó volt a közbiztonság az azóta ismerthez képest. A diktatúráknak, még az akkori szoft diktatúrának is az egyik jellegzetessége (és talán az egyetlen pozitívuma) a jó közbiztonság. Akkor a rendőrnek jogai voltak.

Erre jött a 90-es évek, ami sok szempontból zűrzavaros egy időszak volt. Megnyíltak a határok, az átalakulás jellemezte korszak bizonytalansága kedvezett a zavarosban halászóknak. Ugrásszerűen nőtt a bűnözés, ha a hírekben gyerekrablásról hallottunk vagy arról, hogy Pesten a nyílt utcán lőttek le valakit, már fel se kaptuk a fejünket, az ingerküszöböt lassan már csak az olyan ügyek lépték át, ahol valaki bérgyilkossal irtott ki egy teljes családot gyerekestől. Mindezzel párhuzamban bejött nyugatról a "bűnözőknek jogai vannak" mentalitás is, ha egy rendőr letepert egy bűnözőt, aki szívrohamot kapott és meghalt, akkor gyilkosság gyanújával hurcolták meg a rendőrt; ha rablás közben a szélhez kötözött lakástulajdonos kapott szívrohamot, a rablókat csak a betörésért ítélték el, mert "nem ők ölték meg, szívrohamot bárki kaphat". (Igaz történet mindkettő.)

Az, hogy ebben a közegben a lakosságnak egyre jobban tele volt a hócipője a gyengének tűnő rendőrséggel (akiket ugyanez a helyzet annyira frusztrált, hogy sok esetben a kisemberek 'aszogatásával élték ki a frusztrációjukat) remekül megágyazott a viszkis népszerűségének.

Mert ugye mit látott belőle az átlagember? Azt, hogy van egy fazon, a nép egyszerű fia, a "mesebeli szegénylegény" toposz megtestesítője, aki az általuk utált rendőrökből sorozatban hülyét csinál, és még lazára is veszi a figurát. Mindezt úgy, hogy embert nem bántalmaz, csak "a csaló gazember bankokat" (átlagember ritkán jut el addig a felismerésig, hogy ezzel őt magát károsítják meg, tekintve, hogy a bankbetétekért az állam is felelősséget vállal). És mindez történt egy olyan korban, amikor a "nem becsületesen szerzünk sok pénzt" egyébként is sztárolandó és követendő példának volt beállítva (nem véletlen, hogy míg a 80-as évek kedvelt sorozathőse még a Vágási Feri volt, a 90-eseké pedig Jockey Ewing).

Ez a bűnözősztárolás aztán szerencsére lecsengett a 90-es évekkel együtt, utolsó vadhajtása, a 2000 körüli Fekete László-Novák Tünde rablópárosé már sokkal inkább a romantikus szál meg az erőltetett "Bonnie és Clyde" párhuzam miatt lett a sajtó kedvence. Viszkis jó időre eltűnt szem elől. Az, hogy megint előkerült, annak is köszönhető, hogy a jó útra tért bűnöző sztorija megint eladható. Ha most rabolna, már nem lenne ekkora sztár belőle, egyszerűen nem olyan a közhangulat. Az viszont, hogy jó útra tért, ez egy pozitívum, amit nem bánok, hogy nyilvánosságot kap, követendő példa lehet mások számára is, hogy börtön és bűnözői lét után is fel tudod építeni az életed.