Ha egy országban 10-en laknak és 1 ember elveszi más tulajdonát az rablás, ha 6-an teszik ezt, akkor az demokratikus döntés?

államosítás

halálbüntetés

kisajátítás

lefoglalás

igen ahogy mondod ha sokan mondják legális

Valódi demokráciában a magántulajdon szent, azt semmiféle többségi döntéssel nem lehet elvenni, csak úgy, ha a tulajdonos önként lemond és odaadja.

Egyébként lopásnak számítana és nem rablásnak.

Teljesen jogos, minél nagyobb az állam szerepe, annál kevésbé kezdhetsz azt a saját pénzeddel, amit szeretnél, a fizetésednek egy jó részét eleve levonja adózás címen,nyugdíjjárulék címen és akkor még nem is beszéltünk a sok különadóról,járulékról,illetményről, amit önkényesen vesz el tőled az állam, aztán úgymond a köz javára használja fel, de a legtöbb esetben te ennek semmi hasznát nem élvezed, csak azt látod, hogy a saját pénzed egy részével az állam helyetted rendelkezik, egy jó adag ebből a politikusok zsebében landol, a maradékot meg szétosztják az ingyenélő semmitevők között, akik nem hajlandóak dolgozni. Épp ezért részesíteném előnyben a Szabad társadalmat a Demokráciával szemben.

A demokrácia lényege: "Két farkas és egy bárány szavaznak arról, hogy mi legyen vacsorára."

Az adó szerintem teljesen más kategória. Ha egy országban jól kidolgozott adórendszer van, amivel nem nyomják agyon az embereket és azt nem lopják szét, akkor az adó hasznos. Mi másból épülnének az iskolák, utak, tömegközlekedés, kórházak és még millió dolog?

Nem kell szétlopni, mint nálunk és akkor van értelme az adónak, fejlett, jól működő társadalmat lehet belőle építeni, mint pl. a skandinávoknál.

Csak az a gond, hogy mi ezt még sohasem tapasztaltuk Magyarországon, ezért a többségnek nincs összehasonlítási alapja.

Egyébként lehet úgy élni, hogy nem fizetsz adót és egyszerűen kivonulsz a társadalomból valami elhagyatott, isten háta mögötti helyre. Csinálják ezt egy páran. De akkor ne számíts iskolára, utakra, orvosi ellátásra, stb. Valamit valamiért.